Справа 826/9343/17
Суддя доповідач Коротких А. Ю.
02 жовтня 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Коротких А.Ю., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2017 року про залишення позовної заяви без руху у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голосіївського районного суду м. Києва про зобов'язання вчинити дії, -
Ухвалою судді Окружного адміністративного суду м. Києва від 28 липня 2017 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків до 08 серпня 2017 року.
Не погоджуючись з прийнятим рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції: 1) поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали суду без руху; 2) скасувати ухвалу про залишення позову ОСОБА_1 без руху від 28.07.2017 року; 3) задовольнити скаргу (за текстом апеляційної скарги).
Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 187 КАС України, а саме: в апеляційній скарзі не зазначається обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.
Відповідно до ч. 6 ст. 187 КАС України до апеляційної скарги додаються її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. До апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
До апеляційної скарги не долучено її копії та доказів сплати судового збору або доказів про те, що апелянт звільнена від сплати судового збору.
Крім того, відповідно до абзацу 1 ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.
Так предметом апеляційного оскарження є ухвала суду першої інстанції від 28 липня 2017 року, апеляційна скарга на яку подана лише 25 вересня 2017 року.
Докази щодо отримання оскаржуваної ухвали відсутні, що унеможливлює визначити, чи пропущено строк апеляційного оскарження чи ні.
Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України, отримавши апеляційну скаргу, суддя-доповідач протягом трьох днів перевіряє її відповідність вимогам статті 187 цього Кодексу і за відсутності перешкод постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження.
Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Відповідно до ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 108, 160, 186, 189, 206, 212, 254 КАС України, суддя
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків - до 23 жовтня 2017 року.
Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному ст. 254 КАС України, але може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України в порядок і строки, визначені ст.212 КАС України.
Суддя Коротких А.Ю.