Справа: № 826/236/17 Головуючий у 1-й інстанції: Аблов Є.В.
Суддя-доповідач: Оксененко О.М.
26 вересня 2017 року м. Київ
Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:
головуючого - судді Оксененка О.М.,
суддів - Губської Л.В., Федотова І.В.,
при секретарі - Кривохижій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_2 про зупинення провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Окружного адміністративного суду місті Києва від 25 квітня 2017 року у справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу,
Державна податкова інспекція у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу у розмірі 75000,00 грн.
Постановою Окружного адміністративного суду місті Києва від 25 квітня 2017 року позов задоволено в повному обсязі.
Не погоджуючись з прийнятою постановою, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції, як таку, що ухвалена з порушенням норм матеріального та процесуального права та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.
Сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, в судове засідання не з'явилися. Про причини своєї неявки суд не повідомили.
Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо письмових доказів для правильного вирішення апеляційної скарги, а особиста участь сторін в судовому засіданні - не обов'язкова, колегія суддів відповідно до ч.4 ст. 196 КАС України визнала можливим проводити апеляційний розгляд справи за відсутності представників сторін.
Згідно ст. 41 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши доповідь судді, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання відповідача, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі, з огляду на наступне.
Відповідно до статті 156 КАС України суд зупиняє провадження по справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили рішення суду в іншій справі.
Предметом позову в даній справі № 826/236/17 є стягнення податкового боргу, який виник на підставі податкових повідомлень-рішень ДПІ у Голосіївському районі ГУ ДФС у м. Києві від 18.06.2015 №13963-17, №13964-17 та від 26.06.2016 №14487-13, які є предметом оскарження по справах №826/6580/17 та №826/6074/17.
Колегією суддів, встановлено, що ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2017 та від 23.06.2017 відкрито провадження в адміністративних справах №826/6580/17 та №826/6074/17 відповідно та призначено судовий розгляд справи на 14.07.2017 та 13.07.2017 відповідно. Рішення по цим справам не прийняте.
У разі скасування судом за результатами розгляду справ №826/6580/17 та №826/6074/17 податкових повідомлень-рішень від 18.06.2015 №13963-17, №13964-17 та від 26.06.2016 №14487-13, на підставі яких виник податковий борг, що є предметом спору у даній справі, підстави для задоволення позову та стягнення податкового боргу з відповідача у заявленому розмірі будуть відсутні.
Таким чином, оскільки рішення суду по справах №826/6580/17 та №826/6074/17 мають преюдиційне значення для розгляду даної справи, колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження по даній справі № 826/236/17 до набрання законної сили рішеннями по справах №826/6580/17 та №826/6074/17.
Керуючись ст.ст.11, 156, 160, 190 КАС України, колегія суддів
Зупинити апеляційне провадження по справі № 826/236/17 за адміністративним позовом державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у місті Києві до ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу до набрання законної сили судовими рішеннями у справах №826/6580/17 та №826/6074/17.
Зобов'язати сторони повідомити суд про усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя:
Судді: