"29" вересня 2017 р.справа № П/811/956/17
Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Шлай А.В., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №П/811/956/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 травня 2017 року частково задоволений позов.
Головним управлінням Держгеокадастру у Кіровоградській області подана апеляційна скарга, яка ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року залишена без руху з підстав несплати судового збору, не надання інформації щодо участі у судовому засіданні. Відповідачу було запропоновано у двадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги.
На виконання вимог, зазначених в ухвалі, від Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги у зв'язку з відсутністю коштів. В обгрунтування заяви апелянт посилається на листи Головного управління Державної казначейської служби у Кіровоградській області від 12.08.2014 року №09-02-7/1211-8336 та від 20.01.2015 року.
Зважаючи на те, що наведені обставини не є підставами для відстрочення сплати судового збору і продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги через невизначеність дати отримання бюджетних асигнувань і неподання документів на її підтвердження, клопотання апеляційної скарги задоволенню не підлягає.
Крім того, ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2017 року вже вирішувалось питання про звільнення апелянта від сплати судового збору, якою у задоволенні клопотання було відмовлено.
Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.
Згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
Таким чином, апеляційна скарга Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №П/811/956/17 підлягає поверненню заявнику.
Керуючись статтями 88, 108, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Апеляційну скаргу Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2017 року у справі №П/811/956/17 - повернути апелянту.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів до Вищого адміністративного суду України.
Суддя А.В. Шлай