28 вересня 2017 рокусправа № 808/879/17
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Юрко І.В., суддів: Гімона М.М., Чумака С. Ю.,
за участю секретаря судового засідання Федосєєвої Ю.В.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Гриценко Володимира Володимировича на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 22 травня 2017 року у справі №808/879/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2017 року зупинено апеляційне провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/15961/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Екосіпан" до Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, треті особи: публічне акціонерне товариство "Банк Михайлівський", громадська організація "Спілка вкладників Михайлівського", про визнання протиправними та скасування рішень, зобов'язання вчинити певні дії.
07 серпня 2017 року Київським апеляційним адміністративним судом у справі № 826/15961/16 прийнято постанову, яка набрала законної сили з моменту проголошення.
Частиною п'ятою статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Оскільки відпали обставини, які були підставою для зупинення апеляційного провадження, колегія суддів вважає за необхідне поновити апеляційне провадження у справі.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Поновити апеляційне провадження у справі №808/879/17 за позовом ОСОБА_3 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладників фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Банк «Михайлівський» Волкова Олександра Юрійовича про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії.
Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: І.В. Юрко
Судді: М.М.Гімон
С.Ю.Чумак