Україна
Донецький окружний адміністративний суд
02 жовтня 2017 року Справа № 2а/0570/980/2012
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Аляб'єва І.Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 35594,56 гривень за Списком №2 та заяву Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області про заміну сторони виконавчого провадження,
У вересні 2017 року до Донецького окружного адміністративного суду від Лівобережного об'єднаного Управління пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.
Ухвалою суду від 06 вересня 2017 року від сторін витребувані документи або їх копії по справі № 2а/0570/980/2012, посилання на які містяться в постанові суду, а також будь-які інші документи, копії яких збереглись, та які подавалися при первісному розгляді справи.
Представник Управління ПФ до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, просили розглянути заяву в порядку письмового провадження.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв суду не надав.
З урахуванням частини шостої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України суд визнав за можливе розглянути справу без участі представників сторін за наявними у справі доказами.
Дослідивши письмові докази, тексти судових рішень та інших процесуальних документів, що збережені в автоматизованій системі документообігу Донецького окружного адміністративного суду, відповідно до вимог пункту 3 частини першої статті 15-1 КАС України, суд встановив наступне.
Відомості, наявні в програмному забезпеченні “Діловодство спеціалізованого суду” та Єдиному державному реєстрі судових рішень України, свідчать, що в провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа № 2а/0570/980/2012 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 35 594,56 гривень.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 13 лютого 2012 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 35594,56 гривень за Списком № 2, задоволено.
Стягнуто з Закритого акціонерного товариства “Металонік” (87523, м. Маріуполь, вул. Монтажная, 5, ідентифікаційний код 00292869) на користь Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі м. Маріуполя заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за Списком № 2 у сумі 35594,56 гривень.
16 травня 2012 року у справі видано виконавчий лист № 2а/0570/980/2012.
Адміністративна справа № 2а/0570/980/2012 вважається втраченою, оскільки приміщення Донецького окружного адміністративного суду у м. Донецьку захоплено.
Згідно з статтею 274 КАС України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду.
Згідно з частиною першою статті 278 КАС України під час розгляду справи суд використовує ту частину провадження, що збереглася, документи, видані зі справи фізичним чи юридичним особам до втрати провадження, копії цих документів, інші довідки, папери, відомості, що стосуються справи, виконавчого провадження.
Крім цього, згідно з частиною сьомою пункту 1 статті 15-1 КАС України автоматизована система документообігу суду в адміністративних судах, зокрема, забезпечує видачу судових рішень та виконавчих листів на підставі наявних у системі даних щодо судового рішення.
Під час вирішення питання про відновлення судового провадження в адміністративній справі судом досліджені процесуальні документи по справі, зокрема постанова суду та виконавчий лист.
Відповідно до частини першої статті 279 КАС України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд ухвалює рішення про відновлення втраченого провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.
За таких обставин, суд приходить до висновку про можливість відновлення втраченого судового провадження в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/980/2012 від 13 лютого 2012 року та виконавчого листа.
На підставі викладеного, керуючись статтями 273-279 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відновити втрачене судове провадження по адміністративній справі № 2а/0570/980/2012 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Іллічівському районі міста Маріуполя до Закритого акціонерного товариства “Металонік” про стягнення заборгованості у розмірі 35594,56 гривень, в частині: постанови Донецького окружного адміністративного суду по справі № 2а/0570/980/2012 від 13 лютого 2012 року та виконавчого листа № 2а/0570/980/2012.
Постанова набирає законної сили з моменту її ухвалення та оскарженню не підлягає.
Суддя Аляб'єв І.Г.