Україна
Донецький окружний адміністративний суд
27 вересня 2017 р. Справа №805/3013/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Кірієнка В.О., при секретарі Сердюк Д.В., за участю позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про поновлення строку звернення до суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -
23.08.2017р. позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності щодо не вирішення клопотання від 18.07.2017року, не надання копії постанови про зняття арешту, не надання письмових відповідей на письмові звернення протиправною та зобов'язання вчинити дії щодо вирішення клопотання від 18.07.2017року про зняття арешту з майна, надання копії постанови про зняття арешту, надання письмових відповідей на письмові звернення ОСОБА_1 відповідно до виконавчого провадження №53319716.
Позивач та представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримали, просили поновити строк звернення до суду.
Представник відповідача до судового засідання не з'явився, клопотань про відкладення розгляду справи не надавав. Через канцелярію суду надав письмові заперечення, згідно змісту яких просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
Відповідно до ч.1, п.1. ч. 2 ст. 181 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб. Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.
Відповідно ч. 4 ст. 99 КАС України, якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, то для звернення до адміністративного суду встановлюється місячний строк, який обчислюється з дня, коли позивач дізнався про рішення суб'єкта владних повноважень за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб'єкта владних повноважень.
Суд вважає, що про факт порушення своїх прав, свобод та інтересів позивач довідався 03.08.2017року, разом з тим звернувся до суду з зазначеним позовом 17.08.2017року, що підтверджується відповідним штампом на конверті.
Таким чином місячний строк звернення до суду за захистом своїх прав позивачем пропущено.
Згідно з ч. 1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.
Згідно Наказу 155.1/17.к ОСОБА_1 направлено у відрядження з 09.08.2017 року по 16.08.2017 року.
Дослідивши доводи та докази, надані позивачем на обґрунтування поважності причин пропуску звернення до суду, суд вважає їх у своїй сукупності поважними.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, у зв'язку з чим він підлягає поновленню.
Керуючись ст.ст. 99, 100, 160, 165, 181 Кодексу адміністративного судочинства України,-
Поновити строк звернення до адміністративного суду по справі за позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу державної виконавчої служби міста Маріуполя Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.
Вступна та резолютивна частина ухвали складена в нарадчій кімнаті та проголошена у судовому засіданні 27.09.2017 року.
Повний текст ухвали складено протягом п'яти днів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кірієнко В.О.