26 вересня 2017 р. Справа № 804/4503/17
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне товариство Дніпро" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент по роботі з активами ДМР про скасування в частині розпорядження голови обласної державної адміністрації, -
Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне товариство Дніпро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент по роботі з активами ДМР про скасування в частині розпорядження голови обласної державної адміністрації.
Ухвалою суду від 17 липня 2017 року відкрито провадження по справі.
26 вересня 2017 року від представника позивача надійшло клопотання про відкликання позову та залишення його без розгляду.
Так, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
За таких обставин, суд залишає позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне товариство Дніпро" до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент по роботі з активами ДМР про скасування в частині розпорядження голови обласної державної адміністрації без розгляду.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Позовну заяву Товариства обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне товариство Дніпро" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дніпропетровської обласної державної адміністрації, треті особи - Управління культури, національностей і релігій Дніпропетровської обласної державної адміністрації, Департамент по роботі з активами ДМР про скасування в частині розпорядження голови обласної державної адміністрації залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 3 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.
Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали згідно ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.
Суддя Н.В. Боженко