02 жовтня 2017 р. Справа №804/2599/17
Дніпропетровський окружной адміністративний суд у складі колегії суддів : Головуючий суддя - Букіна Л. Є., судді - Врона О.В. Конєва С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів, відповідача 2: Голови комісії з реорганізації Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів Лапи Володимира Івановича, відповідача 3: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, відповідача 4: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відповідача 5: Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 липня 2017 року провадження в адміністративній справі № 804/2599/17 зупинено до 01 жовтня 2017 року.
Відповідно до частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Враховуючи, що сплинув строк, на який було зупинено провадження, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження в адміністративній справі.
Керуючись статтею 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-
Поновити провадження в адміністративній справі № 804/2599/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відповідача 1: Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів, відповідача 2: Голови комісії з реорганізації Державної Інспекції України з питань захисту прав споживачів Лапи Володимира Івановича, відповідача 3: Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області, відповідача 4: Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів, відповідача 5: Головного управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.
Ухвала набирає законної сили відповідно статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.
Головуючий суддя Суддя Суддя Л.Є. Букіна О.В. Врона С.О. Конєва