Україна
Донецький окружний адміністративний суд
про розгляд справи в режимі відеоконференції
03 жовтня 2017 р. Справа №805/3093/17-а
приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1
Суддя Донецького окружного адміністративного суду Кочанова П.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна комісія МВС з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій про зобов'язання вчинити певні дії,-
05 вересня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна комісія МВС з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій про зобов'язання Головного управління МВС України в Донецькій області направити документи, які є підставою для надання статусу учасника бойових дій ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, перелік яких встановлено у Порядку надання статусу учасника бойових дій особам, які захищали незалежність, суверенітет та територіальну цілісність України і брали безпосередньо участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 серпня 2014 року № 413, до Центральної комісії МВС з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій в місячний строк з дня набрання чинності рішення суду.
Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2017 року відкрито провадження по справі.
02 жовтня 2017 року ОСОБА_1 до Донецького окружного адміністративного суду надано клопотання про забезпечення проведення судового засідання, що призначене на 01 листопада 2017 року о 15:00 год, у режимі відеоконференції, проведення якої просив доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області.
Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.
За приписами ч. ч. 1-3 ст. 122-1 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання,
в якому відбуватиметься така участь.
Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.
При цьому, ч. ч. 6-7 ст. 122-1 КАС України встановлено, що використовувані в судовому засіданні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення та звуку. Учасникам судового процесу має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов'язки, передбачені цим Кодексом.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксуються судом, який розглядає адміністративну справу, за допомогою технічних засобів відеозапису. Носій відеозапису відеоконференції є додатком до журналу судового засідання і після закінчення судового засідання приєднується до матеріалів справи.
Відповідно до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04 липня 2012 року 5041-VI Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв'язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.
Судом з'ясовано, що технічна можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції наявна між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.
З огляду на викладене, в зв'язку з наявністю технічних засобів у Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області для проведення судового засідання 01 листопада 2017 року в режимі відеоконференції та участю позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні в режимі відеоконференції із призначенням судового засідання на певний час, враховуючи обставини, які обумовлюють проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 49, 51, 122-1, 160, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.
Проведення судового засідання по адміністративній справі № 805/3093/17-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Донецькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Центральна комісія МВС з розгляду питань, пов'язаних з установленням статусу учасника бойових дій про зобов'язання вчинити певні дії, яке призначене на 01 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин, здійснювати у режимі відеоконференції між Донецьким окружним адміністративним судом та Приморським районним судом м. Маріуполя Донецької області.
Доручити Приморському районному суду м. Маріуполя Донецької області забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 01 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин, в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1.
ОСОБА_1 з'явитися до Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області (Донецька обл., м. Маріуполь, пр. Будівельників, буд. 52а) 01 листопада 2017 року о 15 годині 00 хвилин для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.
Суддя Кочанова П.В.