Сторожинецький районний суд Чернівецької області
Справа № 723/1662/17
Провадження № 2-а/723/2142/17
03 жовтня 2017 року Сторожинецький районний суд Чернівецької області
в складі: головуючого судді Дедик Н.П.,
за участю секретаря судового засідання Яворської М.І.,
прокурора Зарубайко Н.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сторожинець адміністративну справу за позовом Сторожинецької місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад «Зіронька» про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -
Керівник Сторожинецької місцевої прокуратури звернувся до суду з адміністративним позовом в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад «Зіронька», в якому просив визнати бездіяльність відповідача щодо не оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, на якій знаходиться ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад «Зіронька» протиправною та зобов'язання ОСОБА_1 сільську раду вжити заходів щодо оформлення правовстановлюючих документів на земельну ділянку, площею 0,2600 га, на якій знаходиться ДНЗ «Зіронька».
До початку розгляду справи по суті, а саме: 03.10.2017 року до суду надійшло клопотання керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 про відмову від позову та закриття провадження у справі у зв»язку з добровільним виконанням, в якому посилається на те, що 30.06.2017 року сесією ОСОБА_1 сільської ради прийнято рішення про надання згоди на розробку проекту відведення земельної ділянки, на якій знаходиться ДНЗ «Зіронька».
Крім того, 03.10.2017 року до суду поступила заява від ОСОБА_1 сільської ради, в якій просять закрити провадження в зв»язку з усуненням бездіяльності, оскільки 30.06.2017 року прийнято рішення про надання дозволу на розробку технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі у постійне користування ДНЗ «Зіронька» та розпочато виготовлення проекту.
В судовому засіданні прокурор підтримала клопотання про закриття провадження по справі.
Представник відповідача ОСОБА_1 сільської ради та представник третьої особи ДНЗ «Зіронька» в судове засідання не з»явилися, будучи належно повідомленими про час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.
Розглянувши клопотання сторін, заслухавши прокурора, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 підлягає задоволенню.
Відповідно до ч.1, ч.3 ст.136 КАС України позивач може відмовитися від адміністративного позову, а відповідач - визнати адміністративний позов протягом всього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо відмову від адміністративного позову чи визнання адміністративного позову викладено в адресованій суду письмовій заяві, ця заява приєднується до справи. Судове рішення у зв»язку з відмовою від адміністративного позову ухвалюється за правилами, встановленими ст.112 КАС України.
Згідно норм ст.112 КАС України про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від адміністративного позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи викладене, суд вважає, що відмова керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 від позову не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи, інтереси, а тому наявні підстави для закриття провадження по справі.
Керуючись ст.ст.112,136,157, 158-159, 165 КАС України, суд, -
ухвалив:
Прийняти відмову керівника Сторожинецької місцевої прокуратури ОСОБА_2 від адміністративного позову та закрити провадження в адміністративній справі за позовом Сторожинецької місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави до ОСОБА_1 сільської ради Сторожинецького району, Чернівецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1 дошкільний навчальний заклад «Зіронька» про визнання незаконною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Сторожинецький районний суд протягом п»яти днів з дня її проголошення.
Суддя: