Єдиний унікальний номер 725/4316/17
Номер провадження 2/725/873/17
03.10.2017 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні майном, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні майном.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.119, 120 ЦПК України, а саме: відсутні зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Зокрема, не викладено з посиланням на докази обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а саме:
-Позивач, звертаючись до суду з позовною вимогою до ОСОБА_2, не зазначив якими протиправними діями відповідача було порушено її права;
-Позивач, посилаючись на те, що ухвалами народного суду Ленінського району м.Чернівці від 04.01.1995 року та від 27.01.1995 року було накладено арешт на квартиру №26, що по вул..Білоруській, 30-Б м.Чернівці, не виклав обставин справи, з посиланням на докази, щодо того у зв'язку з чим та в чиїх інтересах було накладено арешт на зазначену квартиру, чи знімався він судом після завершення розгляду справи;
-Не зазначено, з посиланням на докази, хто являється власником квартири та не залучено його до участі у розгляді справи.
Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 119, 121 ЦПК України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного, керуючись ст. 121 ЦПК України, -
Позовну заяву розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у володінні майном - залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 5 днів для усунення зазначених недоліків з дня отримання копії ухвали. Роз'яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Першотравневого
районного суду м.Чернівці Л. А. Стоцька