Справа № 726/708/17
Провадження №3/726/862/17
Категорія 373
26.09.2017 м. Чернівці
Суддя Садгірського районного суду м. Чернівці Проскурняк І. Г. розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з ради адвокатів Чернівецької області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, громадянина України, адреса місця роботи: м. Чернівці вул. Заводська, 22, працюючого заступником начальника Управління патрульної поліції в м. Чернівці, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 212-3 ч.5 КпАП України, -
З протоколу про адміністративне правопорушення СЕ № 08 від 13.04.2016 року вбачається, що ОСОБА_1 свідомо не надав адвокату ОСОБА_2 всю інформацію за його адвокацьким запитом, а саме: постанову серії АР №408061 від 04.03.2017 року , відеозаписи, що здійснювалися технічними приладами або технічними засобами, що мають функції фото- і кінозйомки, що призвело до винесення постанови серії АР №408061 від 04.03.2017 року; інших відеозаписів, які мають відношення до справи про адміністративне правопорушення, за наслідками якої винесено постанову серії АР №408061 від 04.03.2017 року; всіх без виключення інших доказів, згідно ст.. 251 КУпАП, які доводять вчинення ОСОБА_3 правопорушення зазначеного в постанові серії АР 04.03.2017 року, чим порушив право на інформацію відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокацьку діяльність», за що передбачено адмінвідповідальність ч.5 ст. 212-3 КпАП України.
Правопорушник ОСОБА_1 в судове засідання не з»явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання справи, про що свідчить розписка про вручення повістки.
ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 07.03.2017 року ним був направлений до департаменту патрульної поліції адвокацький запит на ім»я начальника ОСОБА_4 в порядку ст.. 20, 24 Закону України «Про адвокатуру та адвокацьку діяльність», де він в інтересах ОСОБА_3 з метою надання йому правової допомоги щодо оскарження дій лейтенанта поліції ОСОБА_5, який виніс постанову про адміністративне правопорушення серії АР №408061 просив надати певну інформацію. 14.03.2017 року за підписом посадової особи - заступника начальника УПП в м.Чернівці департаменту патрульної поліції України ОСОБА_1 він отримав лише копію постанови про накладення адміністративного стягнення серії АР №408061 від 04.03.2017 року іншу інформацію йому не надали.
Частиною 5 ст. 212-3 КпАП України передбачено відповідальність за неправомірну відмову в наданні інформації, несвоєчасне або неповне надання інформації, надання інформації, що не відповідає дійсності, у відповідь на адвокатський запит, запит кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури, її палати або члена відповідно до Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність".
У відповідності до ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніше як через три місяці з дня його виявлення.
Відповідно до вимог ст. 247 п.7 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин:
закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу;
Як вбачається із матеріалів справи, адміністративне правопорушення було вчинене 14.03.2017 року, а тому строк для накладення адміністративного стягнення сплив.
На підставі ст.38 ч. 3, п.7 ст.247 КУпАП, та керуючись ст.ст. 277, 283-285 КУпАП, -
Провадження по справі про адміністративне правопорушення передбачене ст. 212-3 ч.5 КУпАП відносно ОСОБА_1 закрити у зв'язку з закінченням строків накладення адміністративного стягнення.
Постанова судді може бути оскаржена до апеляційного суду Чернівецької області через Садгірський районний суд м. Чернівці протягом 10-ти діб з дня її винесення.
Суддя ОСОБА_6