Справа № 716/1179/17
Провадження 1-кс/716/300/2017
про тимчасовий доступ до речей і документів
29.09.2017 року м.Заставна
Слідчий суддя Заставнівського районного суду Чернівецької області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , слідчого ОСОБА_3 розглянувши клопотання старшого слідчого СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старшого сержанта поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному в ЄРДР за №12017260090000412 від 13 червня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.190 КК України про тимчасовий доступ до речей і документів,-
Слідчий СВ Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції ГУНП в Чернівецької області старший сержант поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням, в якому просить надати йому тимчасовий доступ до документів, які містять охоронювану законом таємницю та перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Суд перевірив надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017260090000412 від 13.06.2017 року щодо кримінального провадження.
Посилається на те, що 30.05.2017 року біля 09:00 години, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька с. Вікно Заставнівського району Чернівецької області, знайшла на сайті безкоштовних оголошень OLX, перукарське крісло вартістю 1700 гривень, після чого зв'язавшись по мобільному номеру телефону НОМЕР_1 , із продавцем чоловічої статі, через ІНФОРМАЦІЯ_3 перерахувала гроші в сумі 900 гривень, на банківську картку № НОМЕР_2 , а згодом до переказала решту суми 850 гривень, однак із того часу перукарське крісло не отримала. За даним фактом 13 червня 2017 року було розпочато розслідування за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України. Під час досудового розслідування було встановлено, що 30.05.2017 біля 09:00 год. ОСОБА_5 перебувала вдома, де через мережу Інтернет сайт « ІНФОРМАЦІЯ_4 » знайшла та вирішила купити перукарське крісло, вартістю 1 700 грн. Після чого за номером НОМЕР_1 , який був указаний в оголошенні, потерпіла зв'язалася з чоловіком, який представився ОСОБА_6 та домовилася про покупку, з попереднім завдатком в сумі 900 грн., які через « ІНФОРМАЦІЯ_5 » ОСОБА_5 перерахувала на банківським рахунок № НОМЕР_2 - ОСОБА_7 . Приблизно через три години із мобільного номеру НОМЕР_3 знову зателефонував продавець та сказав, щоб потерпіла відправила ще решту грошей і тоді він піде і перешле товар. Також ОСОБА_6 повідомив її, що підприємство працює 2,5 років і дав словесні гарантії, що товар буде. Після цієї розмови потерпіла перерахувала решту грошей в сумі 850 гривень. Наступного дня ОСОБА_5 зателефонувала невідомій особі на ім'я ОСОБА_6 та він повідомив, що зайнятий на даний час. Дане перукарське крісло до теперішнього часу потерпіла не отримала.
З врахуванням того, що уявний продавець крісла користувався послугами оператора телекомунікації під час вчинення кримінального правопорушення оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » необхідним є отримання інформації про зв'язок абонента та власника № НОМЕР_1 , надані та отримані послуги, їх тривалість, маршрути передавання тощо.
В судове засідання представник особи, у володінні якої перебувають документи, які необхідні слідчому не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Разом з тим, дана обставина не є перешкодою для розгляду клопотання у відповідності до ст.163 ч.4 КПК України.
В судовому засіданні слідчий підтримав подане ним клопотання, обґрунтовано довів потребу досудового розслідування такого ступеня втручання у права і свободи особи, про які йдеться в клопотанні та просив його задовольнити.
Заслухавши думку сторони кримінального провадження, дослідивши клопотання, копії матеріалів, якими слідчий, обґрунтовує доводи клопотання, слідчий суддя дійшов до висновку, що клопотання є обґрунтованим та такими, що підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
У відповідності до вимог ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити виїмку).
Виходячи з цього, документом є спеціально створений з метою збереження інформації матеріальний об'єкт, який містить зафіксовані за допомогою письмових знаків, звуку, зображення тощо відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин.
З поданого слідчим клопотання обставин, які б перешкоджали розгляду вказаного клопотання, передбачених ст. 161 КПК України судом не встановлено.
Запитувана слідчим інформація міститься в документах, які перебувають у володінні юридичної особи, якою є ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ». Дана інформація сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні. Відомості, що містяться в даних документах допоможуть довести обставини, які не зможуть бути доведені іншим шляхом. Без застосування цього заходу забезпечення кримінального провадження отримати вказану інформацію, яка може бути використана під час судового розгляду для встановлення обставин у кримінальному провадженні неможливо.
З метою встановлення особи, яка вчинила вищевказане кримінальне правопорушення необхідним є тимчасово отримати доступ до інформації, яка перебуває в електронних документах оператора телекомунікації, а саме оператора мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 3, 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання задовольнити.
Надати начальнику СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Заставнівського ВП Кіцманського ВП ГУ НП в Чернівецькій області лейтенанту поліції ОСОБА_9 , старшому слідчому Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому сержанту поліції ОСОБА_3 , старшому слідчому Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_10 , заступнику начальника слідчого відділення Заставнівського відділення поліції Кіцманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області капітану поліції ОСОБА_11 , тимчасовий доступ до документів, тобто можливість ознайомитись та отримати копії документів з можливістю їх вилучення у електронному та друкованому вигляді, з указанням інформації про вхідні та вихідні дзвінки, СМС-повідомлення, нульові з'єднання, із зазначенням точних дат та часу дзвінків, номерів
контрагентів по цим дзвінкам та азимутів (адрес базових станцій), в період
часу з 30.05.2017 року по 29.09.2017 року, що знаходяться у оператора телекомунікацій рухомого (мобільного) зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (регіональна філія якого розташована за адресою: АДРЕСА_1 ) які містять інформацію за абонентським номером НОМЕР_1 . з можливістю їх вилучення з наступними відомостями:
а. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ), яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А);
Ь. Адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А;
с. Типи з'єднання абонентів А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), MMS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо;
d.Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А;
е. Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер,
ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Відомості направити в форматі ЕХЕL.
Строк дії ухвали тридцять днів з дня її винесення, а саме до 29.10.2017 року включно.
Ухвала слідчого судді про доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, підлягає обов'язковому виконанню.
У випадку невиконання ухвали слідчого судді слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Слідчий суддя: ОСОБА_1