Справа № 640/17882/14-ц Головуючий 1-ї інстанції - Божко В.В.
Провадження № 22-ц/790/5168/17 Доповідач - Колтунова А.І.
Категорія: право власності
«02» жовтня 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області в складі:
головуючого: Колтунової А.І.,
суддів: Кругової С.С., Пилипчук Н.П.,
при секретарі: Семикрас О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів,-
До суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів по справі.
В обґрунтування даної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на ті обставини, що колегія суддів в даному складі розглядала справу за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про компенсацію вартості частки майна, та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_1 про визнання договору, вчиненого під впливом насильства, недійсним.
У зв'язку з чим, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 вважають, що при розгляді даної справи колегія суддів у складі ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не може бути неупередженою та суперечити своїм доводам та переконанням, сформованим по раніше розглянутій цивільній справі щодо спірних правовідносин.
Обговоривши доводи заяви про відвід суддів - Колтунової А.І., Кругової С.С. та Пилипчук Н.П., колегія суддів вважає, що вона не підлягає задоволенню, оскільки правові підстави, передбачені ст. 20 ЦПК України, для відводу суддів відсутні.
Посилання на те, що колегія суддів пов'язана висновками, викладеними по іншій вищевказаній справі між тими ж сторонами, є необґрунтованими.
За таких обставин, колегія суддів вважає, що заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не ґрунтується на вимогах закону та не підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 20, 24, 168 ЦПК України, колегія суддів,-
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід колегії суддів - Колтунової Антоніни Іванівни, Кругової Світлани Самуїлівни та Пилипчук Наталії Петрівни.
Ухвала є остаточною, оскарженню не підлягає.
Головуючий: А.І. Колтунова
Судді: С.С. Кругова
Н.П. Пилипчук