Провадження 11п/790/1288/17 Доповідач ОСОБА_1
Категорія: визначення підсудності
26 вересня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області у складі:
головуючого - ОСОБА_1 ,
суддів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
при секретарі - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова про розгляд питання щодо направлення кримінального провадження у відношенні ОСОБА_5 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, до іншого суду,-
21 вересня 2017 року до апеляційного суду Харківської області надійшло вказане подання, яке обґрунтоване тим, що в провадженні Московського районного суду м.Харкова перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України, у зв'язку з чим ставиться питання про направлення справи до цього суду.
Учасники кримінального провадження повідомлені про час та місце розгляду подання. Від прокурора, обвинуваченого, потерпілої не надійшли клопотання про слухання подання за їх участю.
За таких обставин, згідно з ч.4 ст.34 КПК України, неприбуття зазначених учасників кримінального провадження не перешкоджає розгляду питання.
Відповідно до ч.4 ст. 107 КПК України у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.
Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали кримінального провадження та обговоривши доводи подання, колегія суддів вважає, що подання підлягає задоволенню. Відповідно до ч. 1 ст. 34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо до початку судового розгляду виявилося, що кримінальне провадження надійшло до суду з порушенням правил територіальної підсудності.
Згідно з ч. 1 ст. 32 КПК України, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження 31.08.2017 року до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов обвинувальний акт, внесений до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017220540001908 від 10.08.2017 року, за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним 09.08.2017 року кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України. Міра запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у відношенні ОСОБА_5 обрана Московським районним судом м. Харкова.
19.09.2017 року Комінтернівським районним судом м. Харкова в ході підготовчого судового засідання постановлена ухвала, якою клопотання обвинуваченого було задоволено та вирішено направити кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 до апеляційного суду Харківської області для вирішення питання щодо його направлення до Московського районного суду м. Харкова у зв'язку зі знаходженням в цьому суді провадження відносно тієї ж особи.
Згідно інформації, наданої Московським районним судом м. Харкова, в провадженні судді ОСОБА_6 перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за ч. 2 ст. 190 КК України, епізоди якого мали місце 07.02.2017 року, 12.02.2017 року, 07.04.2017 року, 24.04.2017 року та 09.08.2017 року. Підготовче судове засідання призначено на 28.09.2017 року.
Із врахуванням викладеного вбачається, що в обох судах перебувають кримінальні провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні ним злочинів однакової тяжкості, останній епізод яких мав місце 09.08.2017 року. Однак в Московському районному суді м.Харкова перебуває кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні п'яти епізодів шахрайства, і сам обвинувачений рахується за цим судом.
Враховуючи викладене, з метою забезпечення ефективності та оперативності судового провадження, дотримання під час судового розгляду загальних засад кримінального провадження, передбачених статтею 7 КПК України, розумних строків його розгляду, враховуючи, що обвинувачений тримається під вартою, кримінальне провадження відносно ОСОБА_5 за ч. 2 ст. 190 КК України буде доцільним передати з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд Московському районному суду м. Харкова.
Керуючись ст. ст. 32, 34 КПК України, колегія суддів, -
Подання голови Комінтернівського районного суду м. Харкова задовольнити.
Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 190 КК України, передати з Комінтернівського районного суду м. Харкова на розгляд Московському районному суду м.Харкова.
Ухвала набирає чинності з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.
Головуючий -
Судді -