Справа №636/1695/17
Провадження № 2/636/1239/17
29 вересня 2017 року
Чугуївський міський суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Оболєнської С.А.,
за участю секретаря судового засідання - Гамоліної О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановив:
Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та просить ухвалити рішення, яким розірвати шлюб з відповідачем, який було укладено 28.09.2013 року та зареєстровано Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ, зроблено актову запис за № 418, у якому дітей не мають, посилаючись на те, що відповідач має іншу сім'ю, з 30.10.2013 року шлюбні відносини між ними припинено та мешкають вони окремо, сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе.
Позивач надала до суду заяву, згідно позов підтримала у повному обсязі, просила його задовольнити, розглядати справу у її відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечувала.
Відповідач у судове засідання повторно не з'явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце судового засідання повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать зворотні повідомлення про вручення поштового відправлення, які містяться в матеріалах справи, заперечень проти позову та заяв про розгляд справи в його відсутності не надавав.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, як такий, що знайшов своє повне підтвердження в судовому засіданні.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1, виданого 28.09.2013 року, сторони знаходяться у шлюбі, який зареєстровано Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ, актовий запис за № 418 (а.с.8).
Як вбачається із змісту позову відповідач має іншу сім'ю, кожен живе своїм життям та своїми інтересами, з 30.10.2013 року шлюбно-сімейні відносини між ними припинені, спільного господарства не ведуть та мешкають окремо, у зв'язку з чим сім'я розпалася остаточно та примирення між ними неможливе, оскільки подальше спільне життя та збереження шлюбу буде суперечити їх інтересам.
Згідно ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, коли буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.
Суд, з'ясувавши причини розірвання шлюбу, дослідивши матеріали справи, вважає подальше сумісне життя подружжя та збереження сім'ї неможливим, у зв'язку з чим шлюб підлягає розірванню.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.10, 11, 169, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, суд, -
ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, зареєстрований Орджонікідзевським відділом ДРАЦС РС Харківського МУЮ 28.09.2013 року, актовий запис за № 418.
Прізвище ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити «ОСОБА_1».
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя: С.А. Оболєнська