Справа № 645/4299/17
Провадження № 3/645/1825/17
03 жовтня 2017 року м. Харків
Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарко О.П., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, українця, проживаючого: ІНФОРМАЦІЯ_3,
Як вбачається з протоколу про адміністративне правопорушення серії ГП №516008 від 18 вересня 2017 року, ОСОБА_1, 18.09.2017 року, о 18 год. 00 хв., за місцем свого проживання вчинив сварку, в ході якої висловлювався нецензурною лайкою, спричинив тілесні ушкодження - вдарив батька ОСОБА_2, чим вчинив насильство в сім'ї фізичного характеру.
Розглянувши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 підлягає поверненню для належного оформлення, усунення недоліків, виходячи з наступного.
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення ОСОБА_1 притягується до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім»ї за ч.1 ст.173-2 КУпАП.
Для розгляду справи про адміністративне правопорушення суду не надано докази в підтвердження знаходження особи яка притягується до адміністративної відповідальності та потерпілого в сімейних стосунках.
В матеріалах справи відсутній висновок правоохоронного органу про відсутність або наявність у діях ОСОБА_1 складу кримінального правопорушення за фактом нанесення 18.09.2017 року тілесних ушкоджень ОСОБА_2
В матеріалах справи наявний висновок про проведену перевірку, який не затверджений начальником Немишлянського віділення поліції Головного управління національної поліції в Харківській області, з якого вбачається, що матеріали списані до справи, відсутні дані, що з цим висновком погодився потерпілий ОСОБА_2 В,В..
В матеріалах адміністративної справи відсутні докази вияснення обставин нанесення тілесних пошкоджень потерпілому.
Відповідно до ст. 278 КУпАП орган (посадова особа) при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання, зокрема, чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
Зазначений протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП щодо його змісту.
Суд не повинен самостійно збирати інформацію, яку необхідно збирати особам, які складають протокол про адміністративне правопорушення.
Тому, матеріали справи про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення підлягає поверненню для належного оформлення та усунення недоліків до Немишлянського віділення поліції Головного управління національної поліції в Харківській області.
Вищевказане позбавляє суд винести обґрунтовану постанову про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
На підставі ст. 256 КпАП України,
Протокол про адміністративне правопорушення у відношенні ОСОБА_1 по ст. 173-2 ч.1 КУпАП повернути до Немишлянського ВП Головного управління національної поліції в Харківській області, для належного оформлення, усунення недоліків.
Постанова оскарженню не підлягає.