Справа № 643/12013/17
Номер провадження 2/643/5762/17
03.10.2017 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Ференчук О.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,
встановив:
Заявник звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати про стягнення індексації та відсотків за прострочення грошового зобов*язання за рішенням суд.
Також заявник подав до суду заяву, в якої просить забезпечити його позов шляхом накладення арешту на все майно яке належить відповідачу.
Вказує, що існує реальна загроза на відчуження відповідачем майна.
У відповідності до ч.1ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно із ч. 3ст. 151 ЦПК України забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду. Згідно ч. 3ст. 152 ЦПК України види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
В постанові № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» Пленум Верховного Суду України звернув увагу на те, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позовних вимог; зясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.
Згідно п. 1 ч. 1ст. 152 ЦПК України позов забезпечується в тому числі накладенням арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходяться у нього або в інших осіб.
Перевіривши заяву суд не знаходить підстав для її задоволення, оскільки заявник не надав суду доказів того яке саме майно знаходиться у власності відповідача.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 151, 152ЦПК України, суд -
В задоволенні заяви відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.
Суддя: Ференчук О.В.