справа № 216/817/17
2/216/1200/17
26 вересня 2017 року Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу
в складі: головуючого судді - Биканова І.Р.
за участю секретаря - Крейса О.О.
розглянувши в порядку ст.197 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
22.02.2017 р. представник ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позову вказує, що відповідно до договору № KRKWF531121007 від 30.12.2012 р. (далі Договір) відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 583,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг» та «Тарифами Банку» складає між ним та Банком Договір, що підтверджується підписом у заяві. Банк свої зобов'язання за Договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу кредит у розмірі встановленому Договором.
Відповідач порушує свої зобов'язання, ухиляється від їх виконання, в зв'язку з чим станом на 19.01.2017 р. заборгованість останньої перед Банком складає - 30 689,37 грн., яка складається з наступного:
- 10880,08 грн. - заборгованість за кредитом;
- 8,94 грн. - заборгованість по відсотках за користування кредитом;
- 1141,02 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом;
- 18 659,33 грн. - пеня за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором.
Від вказаної суми відраховано суму в розмірі 12 892,55 грн., яка була стягнена рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14.08.2014 р., та становить 17 796,82 грн.,
а також штрафи відповідно до пункту 2.4.5.5 Умов та правил надання банківських послуг:
- 500 грн. - штраф (фіксована частина);
- 889,84 грн. - штраф (процентна складова), всього сума заборгованості складає - 19 186,66 грн.
Просить суд задовольнити позов в повному обсязі та стягнути з відповідача суму заборгованості Договором.
Представник позивача ОСОБА_2 на судовий розгляд справи не з'явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, на позові наполягає, не заперечує проти проведення заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з'явилася,судові повістки направлені їй за адресою зазначеною в позовній заяві не отримує, інформації щодо іншої адреси для листування в порушення вимог ст.77 ЦПК України суду не надано. На думку суду, така поведінка відповідача свідчить про недобросовісне користування правами сторони у цивільному процесі, у зв'язку з чим суд визнає неповажною неявку ОСОБА_1 та вважає можливим проводити розгляд справи в її відсутність.
Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що в порядку заочного розгляду справи зі згоди представника позивача, позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України - зобов'язання повинні виконувати належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст.1054 ЦК України - за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що відповідно до Договору відповідач отримала кредит у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку у розмірі 13 583,90 грн., зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки. Умовами та правилами надання банківських послуг передбачено порядок та умови погашення кредиту, визначено порядок сплати зобов'язань за кредитом, відсотками за його використання за перевищення платіжного ліміту, оплати комісії та штрафу - а.с.7-17.
Рішенням Центрально-Міського районного суду м.Кривого Рогу від 14.08.2014 р. стягнено з відповідача на користь позивача заборгованість за Договором в розмірі 12 892,55 грн. - а.с.4, однак відповідач продовжує не виконувати зобов'язання, і станом на 19.01.2017 р. заборгованість останнього перед Банком з різницею суми стягненої рішенням суду складає - 19 186,66 грн., що підтверджується розрахунком - а.с.5-6.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.
Так, відповідно до роз'яснень, наданих в п.17 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 30.03.2012 р. «Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» зобов'язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (частина перша статті 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у статтях 599-601, 604-609 ЦК України.
Наявність судового рішення про задоволення вимог кредитора, яке не виконано боржником, не припиняє правовідносин сторін кредитного договору, не звільняє останнього від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання та не позбавляє кредитора права на отримання сум, передбачених частиною другою статті 625 ЦК України, оскільки зобов'язання залишається невиконаним належним чином відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України.
Відповідно до вимог ст.88 ЦПК України судовий збір слід стягнути з відповідача на користь позивача.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 27, 31, 60, 169, 212-215, 224-226 ЦПК України суд, -
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, прож.: м.Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором № KRKWF531121007 від 30.12.2012 р. у розмірі 19 186 (дев'ятнадцять тисяч сто вісімдесят шість) грн. 66 коп.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, індивідуальний ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, прож.: м.Кривий Ріг, Військове містечко-35АДРЕСА_1, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» судовий збір у розмірі 1600 (тисяча шістсот) грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Апеляційного суду Дніпропетровської області, через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.