Справа № 216/6699/14-ц
6/216/4/17
25.09.2017 року м. Кривий Ріг
Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Сидорака В.В.,
за участю секретаря судового засідання Манелюк А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
26 липня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про відстрочення виконання рішення від 20 травня 2015 року у справі № 216/6699/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди до розгляду заяви про перегляд заочного рішення.
Сторони, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, не використали наданого законом права на особисту участь у судовому засіданні, у судове засідання, призначене на 25 вересня 2017 року не з'явились.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи № 270/6699/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, надані документи, дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про відстрочення виконання рішення з наступних підстав.
20 травня 2015 року Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яким позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені повністю.
В подальшому, 04 березня 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у вказаній справі.
Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 25 вересня 2017 року заочне рішення від 20 травня 2015 року у справі № 216/6699/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди скасовано і справу призначено до розгляду в загальному порядку.
Частиною 1 статті 373 ЦПК України передбачено,що за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), за заявою сторони виконавчого провадження суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає питання про відстрочку або розстрочку виконання рішення в судовому засіданні з викликом сторін і у виняткових випадках може відстрочити або розстрочити виконання.
Оскільки передбачених законом підстав для відстрочки виконання рішення суду у справі не встановлено, обставини, на які заявник посилався не є достатніми і винятковими, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання судового рішення.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.373 Цивільного процесуального кодексу України,
У задоволенні заяви заяву ОСОБА_1 про відстрочення виконання рішення від 20 травня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд Дніпропетровської області через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу протягом п'яти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала - протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, якщо апеляційна скарга не буде подана, або якщо її залишено без змін апеляційною інстанцією.
Суддя В.В. Сидорак