.
САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 206/5170/17
28.09.2017 року Провадження № 2-о/206/1290/17
Суддя Самарського районного суду міста Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_2, заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу ,-
До Самарського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена заява.
Відповідно до ст.257 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного суду України.
В своїй заяві заявник вказує, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, однак про докази, які б про це свідчили не зазначає, а з копії паспорта долученого до заяви вбачається, що за адресою: м. Дніпро, вул. Семафорна,30а/63 її з 05.09.2017 року знято з реєстраційного обліку.
Таким чином, виходячи з викладеного, без зазначення доказів, які б свідчили про місце реєстрації заявника в Самарському районі м. Дніпра, щоб не порушити правила підсудності визначені нормами Цивільно-процесуального кодексу України, суд позбавлений можливості вирішити питання щодо відкриття провадження по справі за даною заявою,
У зв'язку з чим, заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 257 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
На підставі викладеного та керуючись ст. 257 ЦПК України, суддя -
Заяву ОСОБА_2, заінтересована особа Дніпровська міська рада про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання копії ухвали.
Роз'яснити заявнику, що у випадку невиконання в строк вимог закону вказаних в ухвалі судді, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.
Роз'яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: С.В. Зайченко