Справа № 192/1488/17
Провадження № 1-в/192/545/17
Іменем України
"03" жовтня 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області, в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду
ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Кривий Ріг, Дніпропетровської області, на даний час перебуває в Солонянській виправній колонії № 21, засудженому вироком Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 309, ч. 2 ст. 186, ст. 71 КК України до 4 років 1 місяця позбавлення волі.
Початок строку: 11.01.2014 року
Кінець строку: 14.10.2017 року
Начальник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» звернувся до суду з поданням про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 посилаючись на те, що він засуджений за злочин, що пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, а саме на підставі вироку Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 09 квітня 2014 року за ч. 2 ст. 186, ч. 2 ст. 309, ст. 71 КК України.
14 жовтня 2017 року засуджений звільняється з місць позбавлення волі по закінченню строку покарання.
Представник ДУ «Солонянська виправна колонія (№21)» та засуджений у судове засідання не з'явилися. Згідно письмових заяв доданих до матеріалів справи прохали розглядати справу за їх відсутності. (а.с. 7,8).
Суд, дослідивши подані матеріали та матеріали особової справи засудженого, вважає, що подання підлягає частковому задоволенню з таких підстав.
Відповідно до п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України “Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі” є достатні підстави для часткового задоволення подання, оскільки ОСОБА_3 засуджено за злочин пов'язаний з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.
Разом з тим визначаючи вид обмежень, які слід покласти на піднаглядного, суд вважає, що покладення такого обов'язку, як відмітка в поліції 4 рази на місяць є безпідставним, оскільки діюча редакція Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі" такого обов'язку, як відмітка в поліції не передбачає, і тому в задоволенні подання в цій частині слід відмовити.
На підставі викладеного та керуючись п. «г» ч. 1 ст. 3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами, звільненими з місць позбавлення волі", суд
Подання начальника Державної установи «Солонянська виправна колонія (№21)» Міністерства юстиції України про встановлення адміністративного нагляду ОСОБА_3 - задовольнити частково.
Встановити ОСОБА_3 адміністративний нагляд строком два роки.
Заборонити ОСОБА_3 , на час адміністративного нагляду вихід з будинку (квартири) з 22:00 до 5:00 години та відвідувати місця продажу спиртних напоїв на розлив.
В задоволенні іншої частини подання - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Солонянський районний суд Дніпропетровської області протягом семі днів з дня отримання постанови.
Головуючий: суддя ОСОБА_1