Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3044/17
Провадження № 2/191/1416/17
Іменем України
02.10.2017
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гречко Ю. В.
при секретарі - Борисовій О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом,-
Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади в особі Синельниківської міської ради про визнання права приватної власності на 1/2 частку житлового будинку в порядку спадкування за заповітом. Свої вимоги обґрунтовують тим, що 29 грудня 2016 року померла ОСОБА_2, яка постійно мешкала за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Московська, 87.
Після її смерті відкрилася спадщина на 1/2 частку житлового будинку, розташованого за адресою Дніпропетровська область,м.Синельникове, вул.Московська, 87.Зазначена частка житлового будинку належить померлій на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою 19 червня 1959 року за реєстром № 2290.
15 червня 2010 року ОСОБА_2 залишила заповіт на його ім'я на усе належне їй майно, де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось, усі майнові права та обов'язки, які будуть належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки, які належатимуть їй на день смерті, заповіт посвідчено державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 214.
Спадщину після смерті ОСОБА_2 він прийняв, згідно із ст. 1269 ЦК України, так як у встановлений законом шестимісячний строк після смерті спадкодавця подав до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.
Він звернувся до державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно спадкодавця. Але нотаріус відмовив йому у видачі, так як він не надав оригінал правовстановлюючого документу, що підтверджуй право власності померлої на 1/2 частку вищезазначеного житлового будинку.
Так, оригінал правовстановлюючого документу-договору купівлі-продажу, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою за реєстром № 2290 від 19.06.1959 року, на підставі якого 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованих за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Московська, 87, належить спадкодавцю ОСОБА_2, у нього відсутній, так як його втрачено. Але збереглася копія вищезазначеного правовстановлюючого документу. Також підтвердженням того, що вищезазначений житловий будинок належить спадкодавцеві є довідка комунального підприємства «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» № 850 від 24 липня 2017 року,в якій зазначено,що 1/2 частка житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, розташованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Московська,87,зареєстровано за ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого Синельниківською державною нотаріальною конторою 19 червня 1959 року за реєстром № 2290.
Просить визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область,м.Синельникове, вул.Московська, 87 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2, яка настала 29 грудня 2016 року.
Позивач до початку відкритого судового засідання надала суду заяву якою просить суд розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Належним чином повідомлений відповідач у судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності не надав, тому суд, з урахуванням думки позивача, який дав згоду на заочний розгляд справи, вирішив провести заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши письмові докази, вважає, що вимоги позивача підлягають повному задоволенню з наступних підстав.
Згідно свідоцтва про смерть серії І-КИ № 726782 від 30 грудня 2016 року ОСОБА_2 померла 29 грудня 2016 року.
Відповідно копії договору купівлі-продажу від 19 лютого 1959 року ОСОБА_2 на праві приватної власності належить 1/2 частка житлового будинку розташованого за адресою: Дніпропетровська область,м.Синельникове, вул.Московська, 87, що також підтверджується технічним паспортом на індивідуальний будинок та довідкою КП «СМБТІ» від 24 липня 2017 року № 850.
Згідно заповіту від 15 червня 2010 року посвідчено державним нотаріусом Першої синельниківської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області та зареєстровано в реєстрі за № 214 ОСОБА_2 заповіла ОСОБА_1 усе належне їй майно,де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось,усі майнові права та обов'язки,які будуть належать їй на час посвідчення заповіту, а також ті майнові права та обов'язки,які належатимуть їй на день смерті.
Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18 серпня 2017 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на 1/2 частку на майно, яке належить померлій 29 грудня 2016 року ОСОБА_2 у зв'язку з тим, що не надано правовстановлюючих документів на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, розташованими за адресою: Дніпропетровська область,м.Синельникове, вул.Московська, 87.
Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.
Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.
Відповідно до ч. 1 ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.
Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ст. 1261 ЦК України у першу чергу спадкоємців за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
Відповідно до ч. 2 ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність права власності не встановлена судом.
Відповідно до ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Таким чином, суд дослідивши матеріали справи та оцінивши їх у сукупності приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, як законно обґрунтовані та підтверджені документально.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 60, 130, 209, 212, 214-215, 218, 256, ЦПК України, ст. 328, ч. 1 ст. 1216, ст. ст. 1217, 1218, ч. 1 ст. 1220, ч. 1 ст. 1221, ст. 1233, ч. 1 ст. 1235, ч. 1 ст. 1251, , ч.1 ст.1266, ч. 3, 5 ст. 1268 ЦК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.
Визнати за ОСОБА_3,ІНФОРМАЦІЯ_1, право приватної власності на 1/2 частку житлового будинку з відповідною часткою господарських будівель і споруд, що розташовані за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.Московська, 87, в порядку спадкування за заповітом, після смерті ОСОБА_2, яка настала 29 грудня 2016 року.
На заочне рішення протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області позивачем може бути подано апеляційну скаргу. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не буде скасовано, набирає законної сили після закінчення розгляду справи апеляційним судом.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя: ОСОБА_4