Справа № 191/2389/17
Провадження № 1-в/191/812/17
іменем України
29 вересня 2017 року м. Синельникове
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
за участю секретаря - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове Дніпропетровської області клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України, -
До суду з вищевказаним клопотанням звернувся засуджений ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України.
До початку судового засідання засуджений та представник СВК № 94 надали заяви про розгляд клопотання без їх участі, що не перешкоджає розгляду клопотання відповідно до ч. 4 ст. 539 КПК України.
Дослідивши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, а також враховуючи думку прокурора Синельниківської місцевої прокуратури, який проти задоволення клопотання не заперечував, суд дійшов такого висновку.
ОСОБА_4 до Синельниківської ВК-94 прибув 05.08.2015 року. Раніше засуджений 3 рази. У цій справі засуджений : 11.02.2015 року Дніпровським районним судомм. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за ст.ст.185 ч.2, 186 ч.2, 70 ч.1, 70 ч.4 КК України до 4 років позбавлення волі. Початок строку - 18.07.2015 року, кінець строку - 18.07.2019 року.
За час відбування покарання ОСОБА_4 характеризується посередньо, працевлаштований прибиральником в кімнатах побачень; дотримується норм, які визначають порядок, умови відбування покарання та розпорядок дня установи, за що був заохочений 1 раз, та мав 1 стягнення, яке вже погашене у законному порядку; відповідально ставиться до виконання робіт із благоустрою установи, вбачає суспільну необхідність у їх виконанні; прагне до підвищення наявного загальноосвітнього рівня та вдосконалення наявних професійно-технічних навичок; соціально-корисні зв'язки слабкі; провину в скоєному злочині визнає ; на профілактичному обліку не перебуває.
Відповідно до ч.1 ст.82 КК України особам, що відбувають покарання у виді обмеження або позбавлення волі, невідбута частина покарання може бути замінена судом більш м'яким покаранням. Заміна невідбутої частини покарання більш м'якою згідно з ч. 3 ст.82 КК України може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно п. 2 ч. 4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим не менше половини строку покарання у разі, коли особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисний злочин і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисний злочин, за який вона була засуджена до позбавлення волі.
Отже, судом встановлено, що засуджений ОСОБА_4 , відбуваючи покарання в СВК № 94, зарекомендував себе з позитивної сторони, працевлаштований, станом на 18.07.2017 року відбув ? частину строку призначеного судом покарання, має одне заохочення за сумлінне ставлення до праці, мав одне стягнення, яке в установленому законом порядку погашене, станом на 29.09.2017 року його не відбута частина покарання складає 1 рік 9 місяців 19 днів, вину у скоєному злочині визнає, а тому є підстави вважати, що засуджений ОСОБА_4 став на шлях виправлення і йому можливо замінити невідбуту частину покарання більш м'яким - обмеженням волі.
Таким чином, клопотання засудженого ОСОБА_4 підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 82 КК України, ст. ст. 537, 539, 392 КПК України, суд, -
Клопотання засудженого ОСОБА_4 про застосування до нього ст. 82 КК України задовольнити.
Засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , замінити невідбуту частину покарання більш м'якою - обмеженням волі.
Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити тримання під вартою. Звільнити з-під варти засудженого ОСОБА_4 після прибуття у виправний центр. Зарахувати час переміщення під вартою у виправний центр за правилами, передбаченими ст.72 КК України.
Ухвалу може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Синельниківський міськрайонний суду протягом семи діб з дня її оголошення.
Головуючий суддя: ОСОБА_1