Справа № 206/2987/17
Провадження № 3/206/1120/17
01.09.2017року Суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Грицаюк Н.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП,-
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення АА за № 064187 від 28.05.2017 року ОСОБА_1 28.05.2017 року о 16 год. 00 хв. за місцем свого мешкання, а саме: м. Дніпро, по вул.. Чаплинській, буд. 246, перебуваючи в стані алкогольного сп'янінн, вчинив відносно свого батька насильство в сім'ї, а саме: умисні дії фізичною розправою, вдарив кулаком в обличчя.
Правопорушник ОСОБА_1 в судові засідання не з'являвся, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином.
Відповідно до ст.268 КпАП України, явка правопорушника в судове засідання,за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст. 173-2КпАП України є обов'язковою.
Судом неодноразово здійснювались виклики правопорушника, а також 04.08.2017 року, 28.08.2017 року були винесені постанови про примусовий привід ОСОБА_1, які станом на 01.09.2017 року не виконані.
Отже враховуючи той факт, що суд позбавлений можливості розглянути справу за відсутності правопорушника ОСОБА_1, а також той факт, що відповідно до ст.38 ч.2 КпАП України, стягнення може бути накладено протягом трьох місяців з дня вчинення, яке відбулося 28.05.2017.2017 року, а отже станом на 01.09.2017 року строк вийшов.
Відповідно до ст.247 ч.1 п.7 КпАП України, провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за обставини закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених ст.38 КпАП України.
А відтак, таку слід закрити у зв'язку із закінченням строків притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 4 ч 2. Закону України Про судовий збір, судовий збір стягується у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення. Враховуючи, що провадження у даній справі слід закрити у зв'язку з пропущенням строків, передбачених ст.38 КпАП України, а тому відповідно, судовий збір стягненню з правопорушника ОСОБА_1 не підлягає.
Керуючись ст.ст.38, п.3, 247 ,284 КУпАП , суддя, -
Провадження по адміністративній справі відносно ОСОБА_1про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративне правопорушення - закрити, в зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10-ти днів з дня винесення постанови.
Суддя: Н.М. Грицаюк