Справа № 206/4474/17
Провадження № 3/206/1563/17
13 вересня 2017 року суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Зайченко С.В., розглянувши матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що мешкає за адресою: м. Дніпро, вул. Гречихіна, буд.28, за ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення,
04.05.2017 року о 08:20 год. в Синельниківському районі, Дніпропетровської області на автодорозі - Харків- Сімферопіль, в районі 252 км.+600 м., водій ОСОБА_1 керуючи автомобілем НОМЕР_1, перед початком зміни напрямку руху ліворуч не переконався, що це буде безпечним, внаслідок чого виїхав на зустрічний бік проїзної частини і скоїв зіткнення з автомобілем Фольксваген, д.н.з. НОМЕР_2, під керуванням водія ОСОБА_2 При ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а водій ОСОБА_1 отримав тілесні пошкодження. Водій ОСОБА_1 порушив п.10.1 Правил дорожнього руху України та вчинив правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, причина неявки суду невідома.
Винність ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії БР № 230435 від 14.08.2017 року, схемою місця ДТП, протоколом огляду місця ДТП, схемою до протоколу огляду місця ДТП, висновком експерта №6/10.1/418, протоколом проведення слідчого експерименту, протоколом допиту ОСОБА_1 та ОСОБА_2, постановою про закриття кримінального провадження.
Однак, при розгляді адміністративного матеріалу було встановлено, що він підлягає закриттю з наступних підстав.
Відповідно до ч. 4 ст.38 КУпАП, у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через місяць з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.
Як вбачається з матеріалів справи, постанова про закриття кримінального провадження відносно ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ст.286 КК України була винесена 20.07.2017 року, а матеріал про адміністративне правопорушення надійшов до суду 22.08.2017 року, отже на момент розгляду справи судом минуло більш місяць з дня прийняття рішення про закриття.
Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 283, 284 КУпАП, суддя, -
Провадження у справі щодо притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ст.124 КУпАП - закрити у зв'язку із закінченням строку накладення адміністративного стягнення.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Самарський районний суд м. Дніпропетровська протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя С.В. Зайченко