Справа № 211/1512/17
1-кп/214/571/17
02 жовтня 2017 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1
при секретарі - ОСОБА_2
за участю прокурора - ОСОБА_3
за участю захисника - ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі кримінальне провадження № 12017040720000528 за обвинуваченням ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 186 ч.2 КК України, суд,-
У судовому засіданні прокурор висловив думку про допит потерпілої ОСОБА_6 , у порядку відеоконференції, проведення відео конференції доручити Київському апеляційному адміністративному суду.
Інші учасники не заперечують проти задоволення клопотання.
Вислухавши клопотання, суд вважає, що воно підлягає задоволенню. При цьому, суд враховує наступне.
Згідно ст.336 КПК України, судове засідання може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження з поважних причин.
Оскільки потерпіла ОСОБА_6 проживає у м. Києві, то відповідно до ч.5 ст. 336 КПК України є підстави доручити Київському апеляційному адміністративному суду здійснити дії, передбачені частиною четвертою цієї статті.
Керуючись ст.ст. 27, 369, 370, 371 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про участь потерпілої ОСОБА_6 в розгляді справи у порядку відеоконференції - задовольнити.
Провести судове провадження по даній справі у режимі відеоконференції.
Доручити Київському апеляційному адміністративному суду виконання дій, які передбачені частиною четвертою ст. 336 КПК України: вручити потерпілій ОСОБА_6 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 пам'ятку про її процесуальні права, перевірити документи, що посвідчують її особу, перебувати поряд з потерпілою до закінчення судового засідання.
Зазначені дії необхідно виконати під час судового засідання по даній справі, яке призначено на 14 год. 30 хв. 25 жовтня 2017 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1