Справа № 188/1261/17
Провадження № 3/188/517/2017
03 жовтня 2017 року Смт.Петропавлівка
Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М. розглянувши матеріал стосовно
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає вул.Піонерська, буд.23, с.Миколаївка, Петропавлівського району Дніпропетровської області, працюючого ШУ «Першотравнева» електрослюсар підземний, рнокпп НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 130 КУпАП України
Суддею Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області розглядається протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст.130 КУпАП.
Слухання справи було призначено на 25.09.2017р. та 03.10.2017 року.
Постановою судді від 25.09.2017 року було доручено Петропавлівському ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання поліцейського ОСОБА_2, який склав протокол та зазначених у ньому свідків.
ОСОБА_1 вину не визнає, з матеріалами справи та обставинами зазначними в протоколі не погоджується, заявив клопотання про допит свідків та посадової особи, що склала протокол, але направлена до Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області постанова залишилась без виконання.
Час притягнення до адміністративної відповідальності особи спливає, вважаю, що неявка в судове засідання посадової особи і сприяння для допиту свідків є пасивною формою допомоги для уникнення від відповідальності особи, щодо якої складено протокол.
В судове засідання за клопотанням ОСОБА_1 викликалися свідки, зазначені в протоколі, а саме, ОСОБА_3 та ОСОБА_4, які не з'явилися до суду і не повідомили причини неявки, заяв, клопотань від них не надходило.
Справу призначено до розгляду на 12.10.2017 р. на 13.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду.
Стаття 251 КУпАП передбачає, що доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами. Обов'язок щодо збирання доказів покладається на осіб, уповноважених на складання протоколів про адміністративні правопорушення, визначених статтею 255 цього Кодексу.
Відповідно до ч.2 ст.272 КУпАП на виклик органу (посадової особи), у провадженні якого перебуває справа, свідок зобов'язаний з'явитися в зазначений час, дати правдиві пояснення, повідомити все відоме йому по справі і відповісти на поставлені запитання.
Відповідно до ст.280 КУпАП орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
З метою об'єктивного та своєчасного розгляду справи, встановлення істини, суддя вважає за необхідне доручити Головному управлінню національної поліції в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання посадової особи, що склала протокол, поліцейського Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП ОСОБА_2 та сприяти явці свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
На підставі викладеного , керуючись ст. 272,280 КУпАП України, суддя
Відкласти розгляд даної справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст.130 КУпАП та призначити її на 12.10.2017 р. на 13.00 год. в приміщенні Петропавлівського районного суду.
Доручити керівництву Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області забезпечити явку в судове засідання:
- поліцейського Петропавлівського ВП Павлоградського ВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_2 та зазначених ним в протоколі про адміністративне правопорушення свідків:
- ОСОБА_3, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_2;
- ОСОБА_4, адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_3.
Виконання даної постанови покласти на начальника Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області.
Постанова окремому оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_5