Ухвала від 02.10.2017 по справі 184/10/17

УХВАЛА

Справа № 184/10/17

Номер провадження 1-кс/184/396/17

02.10.2017м. Покров

Слідчий суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту або видати під особисте зобов'язання, -

ВСТАНОВИВ:

27 вересня 2017 року до Орджонікідзевського міського суду надійшло клопотання ОСОБА_2 , в якому вона просить скасувати або видати їй під особисте зобов'язання ланцюг із золота 585 проби вагою 18,31г, поки дана справа розглядається.

Судом встановлено, що клопотання ОСОБА_2 подано з порушенням вимог, встановлених ст. 171 Кримінального процесуального кодексу України, а саме: не надано жодного документу, який свідчить про те, що ухвалою суду накладено арешт, не надано документів, які свідчать про належність майна саме ОСОБА_2 , вимоги, які викладені в клопотанні ОСОБА_2 не відповідають КПК України, де зазначено про те, що слідчий суддя арешт майна може скасувати повністю або частково, або відмовити в його скасуванні, але ніяким чином не видавати майно під особисте зобов'язання.

Відповідно до ст. 172 ч. 3 КПК України, слідчий суддя, суд, встановивши, що клопотання про арешт майна подано без додержання вимог статті 171 цього Кодексу, повертає його прокурору, цивільному позивачу та встановлює строк в сімдесят дві години або з урахуванням думки слідчого, прокурора чи цивільного позивача менший строк для усунення недоліків, про що постановляє ухвалу.

Вказані вимоги закону застосовуються судом і при вирішенні питання щодо скасування арешту майна.

Таким чином, ОСОБА_2 необхідно усунути вказані недоліки.

За таких обставин клопотання ОСОБА_2 підлягає залишенню без руху з наданням їй строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 172 Кримінального процесуального кодексу України, слідчий суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування арешту або видати під особисте зобов'язання - залишити без руху, надавши їй строк для усунення недоліків протягом сімдесят дві години з дня отримання копії ухвали. Інакше клопотання слід вважати не поданим і повернути його ОСОБА_2 ..

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її винесення до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Суддя Орджонікідзевського міського суду ОСОБА_1

Попередній документ
69267938
Наступний документ
69267940
Інформація про рішення:
№ рішення: 69267939
№ справи: 184/10/17
Дата рішення: 02.10.2017
Дата публікації: 08.03.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Покровський міський суд Дніпропетровської області
Категорія справи: Кримінальні справи (до 01.01.2019); В порядку КПК України; Клопотання слідчого, прокурора, сторони кримінального провадження