Справа № 187/1028/17
1-кс/0187/279/17
"02" жовтня 2017 р. смт Петриківка
Слідчий суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянув клопотання слідчого СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області у кримінальному провадженні № 12017040520000517 від 27.09.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Перевіривши надані матеріали,
Згідно з клопотанням, органами досудового розслідування встановлено, що 26.09.2017 ОСОБА_4 , маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, поєднаним з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, із завданням великої матеріальної шкоди, вступив у попередню злочинну змову з невстановленими під час досудового розслідуванням особами. Після чого, 26.09.2017, близько 21 години 30 хвилини ОСОБА_4 спільно з невстановленими під час досудового розслідуванням особами, знаходячись на авто дорозі Р-52 Царичанка - Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, де під приводом несправності автомобіля, зупинив автомобіль марки «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN- НОМЕР_2 , 1992 року випуску з причепом, реєстраційний номер НОМЕР_3 , який відповідно до свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу належить ОСОБА_5 , за кермом якого останній знаходився, який, залишивши ключі від автомобіля в замку запалення та не вимкнувши двигун автомобіля, вийшов з кабіни на автодорогу.
Після чого, знаходячись у вказаному місці та у вказаний час, тобто 26.09.2017, близько 21 години 35 хвилини, реалізуючи свій злочинний умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом за попередньою змовою групою осіб, поєднаним з застосуванням насильства, що не є небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, із погрозою застосування насильства, небезпечним для життя чи здоров'я потерпілого, із завданням великої матеріальної шкоди, один із невстановлених під час досудового розслідування співучасників злочину, тримаючи в руках предмет, схожий на пістолет, штовхнув ОСОБА_5 , при цьому, погрожуючи потерпілому спричинити вказаним пістолетом тілесні ушкодження, а саме направивши його в обличчя останнього, який сприймав вказану загрозу своєму життю чи здоров'ю як реальну. З метою відвернення спричинення тілесних ушкоджень, ОСОБА_5 схопив руками вищевказаний пістолет, у цей час другий невстановлений під час досудового розслідування співучасник злочину наніс потерпілому близько двох ударів коліном в область грудної клітини, від чого останній втратив рівновагу та впав під автомобіль та відбіг на безпечну відстань.
Продовжуючи свої злочинні дії та діючи на досягнення злочинного результату. ОСОБА_4 , перебуваючи у попередній злочинній змові з іншими невстановленими під час досудового розслідування співучасниками злочину, маючи умисел, спрямований на незаконне заволодіння транспортним засобом, усвідомлюючи протиправність своїх злочинних дій та припускаючи настання негативних наслідків, сів за кермо автомобіля марки «Камаз 53212», реєстраційний номер НОМЕР_1 VIN- НОМЕР_2 , 1992 року випуску з причепом. реєстраційний номер НОМЕР_3 , який перебував з ввімкнутим двигуном та всупереч волі власника автомобіля ОСОБА_5 , тобто не маючи законного права, попрямував на вказаному автомобілі в напрямку м. Кам'янське Дніпропетровської області, тим самим незаконно заволодів транспортним засобом та отримав можливість на власний розсуд розпоряджатись вищевказаним автомобілем марки з причепом, тим самим, завдавши потерпілому ОСОБА_5 великої матеріальної шкоди на суму 300 000 гривень.
27.09.2017 відомості про дане кримінальне правопорушення внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12017040520000517 та встановлено кваліфікацію за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 289 КК України та доручено проведення досудового розслідування слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській капітану поліції ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській майору поліції ОСОБА_8 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській старшому лейтенанту поліції ОСОБА_9 .
Під час досудового розслідування проведено всі можливі слідчі (розшукові) дії, однак встановити осіб, які разом з ОСОБА_4 скоїли дане кримінальне правопорушення не виявилось можливим.
28.09.2017 до СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській області надійшов рапорт від оперативного підрозділу про те, що ними під час проведення оперативно розшукових заходів, спрямованих на розкриття даного кримінального правопорушення отримано інформацію, що особи які разом з ОСОБА_4 скоїли дане кримінальне правопорушення спілкувались між собою за допомогою телефонів з сім - картками операторів мобільного зв'язку НОМЕР_4 та НОМЕР_5 .
З метою повноти проведення досудового слідства та з'ясування всіх обставин кримінального провадження, а саме: для встановлення осіб, причетних до вчинення даного кримінального правопорушення, що можливе лише шляхом перевірки інформації про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку з сім картою оператора мобільного зв'язку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 у період часу з 01.07.2017 до 28.09.2017, що перебуває у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », слідчий просить надати йому доступ до такої інформації, що міститься у зазначеного оператора телекомунікацій.
На підставі ч. 2 ст. 163 КПК України, за клопотанням слідчого погодженим із прокурором, розгляд клопотання здійснюється без виклику представника установи, у володінні в якої перебувають документи - ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
У суді прокурор клопотання підтримав, просить задовольнити та пояснив, що неможливо іншими способами встановити обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів.
Заслухавши думку прокурора та вивчивши матеріали, долучені до клопотання, суд вважає можливим задовольнити дане клопотання з наступних підстав.
Відповідно до ст. 39 Закону України «Про телекомунікації» оператори телекомунікації зберігають та надають інформацію про з'єднання свого абонента у порядку, встановленому законом.
Відповідно до положень ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Тимчасовий доступ до електронних інформаційних систем або їх частин, мобільних терміналів систем зв'язку здійснюється шляхом зняття копії інформації, що міститься в таких електронних інформаційних системах або їх частинах, мобільних терміналах систем зв'язку, без їх вилучення.
Згідно п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належить інформація, яка знаходиться в провайдерів телекомунікацій, про зв'язок, абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалості, змісту, маршрутів передавання тощо.
Статтею 163 КПК України визначено, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи і самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Приймаючи до уваги вищевикладене, враховуючи, що запитувані документи відносяться до охоронюваної законом таємниці та містять інформацію зняту з каналів зв'язку, перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », та встановлена інформація за таким клопотанням, в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні та неможливо іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів вважаю, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 110, 131, 132, 159-166, 309, 369-372, 395 КПК України,-
Клопотання слідчого у кримінальному провадженні № 12017040520000517, погоджене з прокурором, про тимчасовий доступ до речей і документів, задовольнити.
Дати дозвіл на тимчасовий доступ до документів (в тому числі електронних), які перебувають у володінні операторів телекомунікації (мобільного зв'язку) ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ОКПО НОМЕР_6 , яке розташоване за адресою АДРЕСА_1 , та зобов'язати останнього надати слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_6 , старшому слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_7 , заступнику начальника СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_8 , слідчому СВ Петриківського ВП Новомосковського ВП ГУНП в Дніпропетровській ОСОБА_9 , інформацію про вихідні та вхідні дзвінки, текстові повідомлення (без розкриття змісту повідомлень) абонента мобільного зв'язку з сім картою мобільного оператора « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № НОМЕР_5 ,у період часу з 01.07.2017 до 28.09.2017, із зазначенням ІМЕІ терміналів та ретрансляційних антен, у зоні покриття яких виходили на зв'язок абоненти.
В даній інформації зазначити: тип, дату, час, тривалість дзвінків, номери абонентів з'єднань, ІМЕІ їх мобільних терміналів, азимути ретрансляційних антен та адреси розташування базових станцій.
Ухвала діє протягом одного місяця з дня постановлення, тобто до 02 листопада 2017 року.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
У разі невиконання ухвали слідчого судді про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути застосовані наслідки передбачені ст. 166 КПК України, а саме: слідчий суддя за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно положення цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Суддя: ОСОБА_1