гСправа № 187/950/17 Провадження № 2/0187/425/17
про повернення заяви про забезпечення позову
"29" вересня 2017 р. смт Петриківка
Cуддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,-
Встановив:
12.09.2017 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу укладеним, визнання права власності на об'єкт нерухомості.
Ухвалою суду від 29.09.2017 року у справі відкрито провадження.
Разом з позовом позивач надав заяву про забезпечення позову в якій просить накласти арешт на житловий будинок № 29, розташований за адресою: Дніпропетровська область Петриківський район с. Лобойківка вул. Центральна;
Вивчивши заяву про забезпечення позову, вважаю, що вона підлягає поверненню, оскільки заява про забезпечення позову подана без додержання вимог, встановлених законом.
Так, відповідно до ч.4 ст.151 ЦПК України, до заяви про забезпечення позову додається документ, що підтверджує сплату судового збору за подання заяви про забезпечення позову.
У відповідності до ч.8 ст. 153 ЦПК України, суд, встановивши що заява про забезпечення позову подана без додержання вимог ст. 151 цього Кодексу, повертає її заявникові.
У зв'язку з наведеним, враховуючи те, що документ, що підтверджує сплату судового збору до заяви не долучений, тому є всі підстави для повернення заяви про забезпечення позову заявнику.
Керуючись 151-153 ЦПК України, -
Постановив:
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - повернути заявнику.
Повернення заяви про забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню після усунення недоліків викладених в ухвалі.
В силу вимог ст.293 ЦПК України ухвала про повернення заяви про забезпечення позову оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_3