Справа № 185/4759/17
Провадження № 2/185/2930/17
22 вересня 2017 року м.Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого - судді Палюх Т.Д., за участю секретаря - Шмик К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
16 червня 2017 року уповноважена особа ФГВФО на ліквідацію ПАТ “ВБР” ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, в якому просить суд стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором в сумі 184515 грн. 98 коп.. Позов мотивовано тим, що 25 грудня 2012 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKIPG3.81214.001, відповідно до умов якого останньому надано кредит у розмірі 156500 грн. зі сплатою 18% річних та кінцевим терміном повернення до 24 грудня 2032 року. З метою забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором 25.12.2012 року між банком та ОСОБА_2 було укладено договір поруки № PX029031.81216.001. Зобов'язання за кредитним договором відповідачі не виконали, станом на 31 травня 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 184515 грн. 98 коп., що складається з 118858 грн. 56 коп. - поточна заборгованість за кредитом, 13838 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 1786 грн. - поточна заборгованість за процентами, 41269 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 8764 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту.
У судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, згідно з якою позовні вимоги підтримав, просив суд розглянути справу за його відсутності за наявними доказами у справі, просив ухвалити заочне рішення.
Відповідачі у судове засідання не з'явились, про час і місце судового засідання повідомлялись належним чином, причину неявки суду не повідомили.
Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню.
Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № IKIPG3.81214.001 від 25 грудня 2012 року, відповідно до умов якого ОСОБА_1 отримав кредит в сумі 156500 (сто п'ятдесят шість п'ятсот) гривень зі сплатою 18% річних та строком користування до 24 грудня 2032 року (а.с.25-27).
Відповідно до п.1.6. Кредитного договору позичальник сплачує банку комісію за надання кредитних ресурсів у розмірі 0,20% від суми кредиту по договору щомісяця в період сплати.
Згідно п.4.2.1. Кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати своєчасне повернення кредиту, сплачувати нараховані проценти та комісії, та виконувати всі свої зобов'язання у повному обсязі у строки, передбачені цим договором.
Для забезпеченням виконання кредитних зобов'язань між позивачем та відповідачами 25 грудня 2012 року було укладено договір поруки № PX029031.81216.001, відповідно до якого відповідач ОСОБА_2 відповідає перед позивачем за виконання зобов'язань за кредитним договором в тому ж розмірі, що і боржник, включаючи сплату кредиту, відсотків за користування кредитом, комісій, винагород, штрафів, пені та інших платежів, відшкодування збитків (а.с.24).
Відповідно до ст.553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником.
Зобов'язання передбачені кредитним договором відповідачі не виконали. Станом на 31 травня 2017 року заборгованість за кредитним договором склала 184515 грн. 98 коп., що складається з 118858 грн. 56 коп. - поточна заборгованість за кредитом, 13838 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 1786 грн. - поточна заборгованість за процентами, 41269 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 8764 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту
Відповідно до ст.1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Тобто позовні вимоги є законними та обґрунтованими матеріалами справи.
У відповідності до ст.88 ЦПК України, суд стороні, на користь якої ухвалено рішення, присуджує з другої сторони понесені і документально підтвердженні судові витрати.
Керуючись ст.ст.526,553,629,1054 ЦК України, ст.ст.10, 60, 88, 208-210, 212-218, 224-232 ЦПК України, суд -
Позов публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" заборгованість за кредитним договором № IKIPG3.81214.001 від 25 грудня 2012 року у сумі 184515 (сто вісімдесят чотири тисячі п'ятсот п'ятнадцять) грн. 98 коп., що складається з 118858 грн. 56 коп. - поточна заборгованість за кредитом, 13838 грн. 32 коп. - прострочена заборгованість за кредитом, 1786 грн. - поточна заборгованість за процентами, 41269 грн. 10 коп. - прострочена заборгованість за процентами, 8764 грн. - прострочена заборгованість за комісією по кредиту.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" судові витрати у розмірі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 87 коп.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський банк розвитку" судові витрати у розмірі 1383 (одна тисяча триста вісімдесят три) грн. 87 коп.
Заочне рішення може бути переглянуто судом що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Павлоградський міськрайонний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня його проголошення апеляційної скарги.
Суддя Т. Д. Палюх