Справа № 183/1582/17
№ 1-кп/183/587/17
03 жовтня 2017 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:
головуючої судді ОСОБА_1 ,
секретаря ОСОБА_2 ,
за участю прокурора ОСОБА_3 ,
захисника ОСОБА_4
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеного до ЄРДР № 12016040350004457 за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст.309 КК України, -
В провадженні Новомосковського міськрайонного суду знаходиться кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_5 , у скоєнні злочину, передбаченого ч.1 ст. 309 КК України.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі його у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, мотивуючи свою позицію тим, що обвинувачений ОСОБА_5 будучі неодноразово належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду до суду не з'являвся, що на його думку є підставою вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду, у зв'язку з чим ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.07.2017 року обвинуваченого було оголошенноу розшук. І до цього часу, розшуковими заходами місце знаходження ОСОБА_5 не встановлено, оскільки він продовжує переховуватися від органів Національної поліції та суду, а тому вважає наявним ризик, передбачений п.1 ч. 1 ст. 177 КПК України.
Захисник обвинуваченого - адвокат ОСОБА_4 проти задоволення клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою не заперечувала, вважаючи його таким, що ґрунтується на вимогах діючого КПК України.
Суд, вислухавши клопотання прокурора, думку сторони захисту, дослідивши надані матеріали та матеріали кримінального провадження, вважає, що клопотання прокурора про надання дозволу на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обґрунтоване й підлягає задоволенню, оскільки обвинувачений ОСОБА_5 був належним чином повідомлений про час та дату судових засідань призначених на 25 квітня 2017 року, 10 травня 2017 року (а.п.51,53), однак в судові засідання не з'явився, причини свого неприбуття суду не повідомив. Ухвали про його примусовий привід в судове засідання призначене на 06 червня 2017 року на 16.30 годин, на 11 липня 2017 року на 09.45 годин не виконані у зв'язку з його відсутністю за місцем мешкання про, що наявні рапорти (а.п. 66,67), у зв'язку з чим ухвалою Новомосковського міськрайонного суду від 11.07.2017 року він оголошений у розшук і до цього часу його місцезнаходження не встановлено.
Аналізуючи зазначені обставини, суд вважає, що дійсно на даний час наявні достатні підстави вважати, що обвинувачений ОСОБА_5 переховується від суду і зазначені у клопотанні обставини вказують на наявність підстав для розгляду питання про обрання йому запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, у зв'язку з чим з метою організації розгляду даного провадження в строки встановлені чинним законодавством вважає за необхідне надати дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, доручивши його виконання Новомосковському ВП ГУНП України в Дніпропетровській області.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 350,187,190 КПК України, суд, -
Клопотання прокурора про дозвіл на затримання з метою приводу обвинуваченого ОСОБА_5 для участі у розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою - задовольнити.
Надати прокурору Новомосковської місцевої прокуратури ОСОБА_3 дозвіл на затримання з метою примусового приводу для вирішення питання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .
Затримання і привід доручити Новомосковському відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області.
Ухвала про дозвіл на затримання з метою приводу втрачає силу з моменту приводу обвинуваченого до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1