Справа № 182/5260/17
Провадження № 3/0182/1690/2017
Іменем України
28.09.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце роботи не зазначене, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ст.124 КУпАП,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 452371 від 12.09.2017 року, 08.09.2017 року о 18.00 годин в с. Покровське Нікопольського району на перехресті вул. Горького та вул. Калнишевського при русі заднім ходом здійснив наїзд на велосипедиста ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3. Під час ДТП ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження, транспортні засоби зазнали механічних пошкоджень. У діях водія відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 КК України.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При розгляді адміністративного матеріалу, судом було виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 452371 від 12.09.2017 року зазначено, що ОСОБА_2 отримала тілесні ушкодження та що у діях водія ОСОБА_1В відсутні ознаки кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 КК України.
Разом з тим, судом виявлено, що серед доданих матеріалів до протоколу відсутні будь-які документи, що підтверджують відсутність ознак кримінального правопорушення, передбаченого за ст. 286 КК України у діях водія та не надано жодних медичних документів на підтвердження ступеня тяжкості травм велосипедиста ОСОБА_2
У такому разі суд приходить до висновку про те, що в протокол не містить необхідних даних, а тому суд позбавлений можливості вивчити всі матеріали справи, та як наслідок винести законне, обґрунтоване та об*єктивне рішення.
В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП - повернути на доопрацювання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.
Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ст. 124 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: ОСОБА_3