Справа № 182/1920/17
Провадження № 1-кп/0182/432/2017
Іменем України
03.10.2017 року м. Нікополь
Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: ОСОБА_1 ,
при секретарі: ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі кримінальне провадження № 12017040340000696 стосовно засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України,
Вироком Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року ОСОБА_3 визнано винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України та призначено йому покарання у вигляді двох років обмеження волі, з позбавленням права керування транспортними засобами строком на два роки. Звільнено ОСОБА_3 від призначеного основного та додаткового покарання на підставі ст. 1 п.в) Закону України « Про амністію у 2016 році».
Під час виготовлення тексту вироку було допущено описку у резолютивній частині вироку , а саме не роз'яснено порядок та строки оскарження вказаного вироку.
Допущена описка є технічною та будь-яким чином не впливає на суть прийнятого судом рішення.
Судом з власної ініціативи винесено на розгляд питання про виправлення описки, допущеної в резолютивній частині вироку суду.
Учасники судового провадження в судове засідання не з'явилися, про час і місце розгляду питання про виправлення описки були повідомлені у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомили.
Відповідно до ч. 1 ст. 379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КПК України неприбуття у судове засіданні осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Частиною 4 ст. 107 КПК України передбачено, що у разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження у суді не здійснюється.
Суд, беручи до уваги вище викладене, вважає за необхідне виправити вказану технічну описку, допущену у вироку, оскільки вона є очевидною, і її виправлення не може викликати сумнів.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 379 КПК України,-
Виправити технічну описку у вироку Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 29.09.2017 року стосовно засудженого ОСОБА_3 за вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 286 КК України, виклавши сьомий абзац в резолютивній частині вироку в наступній редакції:
«Вирок може бути оскаржений протягом 30 днів, з моменту його проголошення шляхом подачі апеляції через Нікопольський міськрайонний суд.».
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_1