Справа № 182/4634/17
Провадження № 3/0182/1506/2017
Іменем України
25.09.2017 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Чуприна А.П., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працюючого, що проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 КУпАП,-
До Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії БР № 067614 від 16.08.2017 року, о 04.40 год в м. Нікополі по вул. Трубників ОСОБА_1 керував мопедом Хонда Діо з явними ознаками алкогольного сп*яніння (різкий запах з порожнини рота), і на вимогу поліції в присутності двох свідків ухилився від проходження огляду для втановлення стану алкогольного сп*яніння. Порушення скоєно вдруге на протязі року, попереднє порушення 29.05.2017 року.
Згідно ст. 278 КУпАП при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) вирішує питання чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення.
При розгляді адміністративного матеріалу, судом було виявлено, що в протоколі про адміністративне правопорушення серії БР № 067614 від 16.08.2017 року зазначена адреса особи, яка притягується до адміністративної відповідальності : «АДРЕСА_1», однак відповідно до поштових листів з судовими повістками, котрі повертались до суду як не вручені, за адресою АДРЕСА_1 знаходиться ЗОСШ № 20.
У такому разі суд приходить до висновку про те, що в протоколі серії БР № 067614 від 16.08.2017 року відсутня адреса ОСОБА_1, що унеможливлює повідомлення особи про дату та час слухання справи у законний спосіб, а тому суд позбавлений можливості допитати у судовому засіданні ОСОБА_1В, вивчивши всі матеріали справи, та як наслідок винести законне, обґрунтоване та об*єктивне рішення.
В такому разі суд вважає за необхідне адміністративний матеріал про притягнення ОСОБА_1 за правопорушення, передбачене ч.2 ст. 130 КУпАП - повернути на доопрацювання до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області.
Суд звертає увагу на строки розгляду адміністративних матеріалів, а тому роз'яснює необхідність терміново доопрацювати вказаний матеріали та направити його на розгляд суду.
Керуючись ст. 256, 268, 277 КУпАП, -
Матеріали справи про адміністративне правопорушення передбачене за ч.2 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 повернути до Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області для доопрацювання.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 10 днів з дня її винесення і набирає чинності після закінчення строку на оскарження.
Суддя: ОСОБА_2