Справа № 204/5733/17
Провадження № 3/204/2139/17
Іменем України
28 вересня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Тітова І.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, 30 липня 1979р.н., громадянина України, який не працює, мешкає за адресою: вул.Тилова, 2а, м.Дніпро,
04 вересня 2017 року о 18год.05хв. у м.Дніпро на вул.Політична, буд. 72, водій ОСОБА_1 керував транспортним засобом Хонда, державний номер АF 31-1003173, не користуючись мотошоломом, при спілкуванні у нього було виявлено ознаки алкогольного сп'яніння (характерний запах із ротової порожнини, почервоніння обличчя). Від проходження огляду на стан сп'яніння у встановленому законом порядку відмовився в присутності двох свідків. Таким чином, водій ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст.130 КУпАП, а саме, відмовився від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
Відповідно до п.2.5. Правил дорожнього руху України, згідно з якими водій повинен на вимогу працівника міліції пройти в установленому порядку медичний огляд для визначення стану алкогольного сп'яніння, впливу наркотичних чи токсичних речовин.
Згідно із п.6 Розділу ІX Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні порушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої наказом МВС України № 1395 від 07 листопада 2015 року, у разі відмови водія транспортного засобу від проведення огляду в закладі охорони здоров'я поліцейський в присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп'яніння і дії водія щодо ухилення від огляду.
Відомості щодо наявності таких свідків вносяться у сам протокол про адміністративне правопорушення, а їх покази повинні бути зафіксовані у відповідних письмових поясненнях, з метою подальшого використання у відповідності до ст.251 КУпАП, як докази в адміністративній справі.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину визнав.
Вина ОСОБА_1 підтверджується такими доказами: протоколом про адміністративне правопорушення серії БР №100378 від 04 вересня 2017р. (а.с.2), письмовими поясненнями свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від 04 вересня 2017р. (а.с.3,4), рапортом працівника поліції від 04 вересня 2017р. (а.с.5), поясненнями, які у судовому засіданні дала особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1
З урахуванням викладеного, характеру скоєного правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини ОСОБА_1, враховуючи відсутність обставин, що пом'якшують та обтяжують адміністративну відповідальність, з метою виховання правопорушника та попередження наступних правопорушень, на ОСОБА_1 необхідно накласти адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі, достатньому для його виховання з позбавленням права керування транспортними засобами.
Керуючись ст.130, ст.ст.283-284 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10200 (десять тисяч двісті)грн. з позбавленням права керувати транспортним засобом строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1, 30 липня 1979р.н., на користь держави штраф у розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200 (десять тисяч двісті) грн.
Позбавити ОСОБА_1, 30 липня 1979р.н., права керування транспортними засобами строком на один рік.
Стягнути із ОСОБА_1, 30 липня 1979р.н., на користь держави судовий збір у розмірі 320 (триста двадцять)грн.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанову може бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя І.В. Тітова