01.09.2017 Єдиний унікальний номер 205/3224/17
01 вересня 2017 року м. ДніпроСправа № 205/3224/17-п
3/205/2040/17
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Нижний А.В., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області щодо притягнення ОСОБА_1, 01.12.1982р.н., РНОКПП суду не відомий, паспорт серії АО 245330, виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 17.12.2014р., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2, до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.184 КУпАП, -
До Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із Новокадацького відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції ГУНП України в Дніпропетровській області надійшов протокол серії АА № 956622, у якому зазначено про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП, внаслідок невиконання батьківських обов'язків щодо виховання неповнолітніх дітей ОСОБА_2, 17.01.2011р.н., ОСОБА_3, 14.12.2011р.н., ОСОБА_4 22.01.2013р.н., оскільки діти не проходять профілактичний огляд та не відвідують дитячий садок.
В судове засідання правопорушник не з'явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.
За змістом ч.1 ст.184 КУпАП ухилення батьків або осіб, які їх замінюють, від виконання передбачених законодавством обов'язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання неповнолітніх дітей тягне за собою попередження або накладення штрафу від одного до трьох неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Таке ухилення може полягати у різних формах бездіяльності, пов'язаної з незабезпеченням їхнього належного виховання та навчання.
Вина правопорушника у скоєнні зазначеного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії АА № 956622, письмовими поясненнями, які містяться в матеріалах справи.
Таким чином, оцінюючи надані докази за своїм власним переконанням з позиції їх належності та допустимості, суддя приходить до висновку, що ОСОБА_1 дійсно було вчинено правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та вважає за необхідне застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Керуючись ст.ст.184, 268, 284 КУпАП, суддя, -
ОСОБА_1 (01.12.1982р.н., РНОКПП суду не відомий, паспорт серії АО 245330, виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 17.12.2014р., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2) притягнути до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ч.1 ст.184 КУпАП, та застосувати до неї адміністративне стягнення у виді попередження.
Стягнути з ОСОБА_1 (01.12.1982р.н., РНОКПП суду не відомий, паспорт серії АО 245330, виданий Ленінським РВ у м. Дніпропетровську ГУ ДМС України у Дніпропетровській області 17.12.2014р., проживаючої в ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованої в ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь держави судовий збір в сумі 320,00 грн. (триста двадцять гривень 00 коп.).
Постанова судді набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Постанова судді може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська.
СуддяОСОБА_5