Справа № 177/1510/17
Провадження № 2-н/177/62/17
29.09.2017
Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Коваль Н. В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів, -, -
Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання синів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в розмірі 1/3 заробітку (доходу) боржника, щомісяця починаючи із дати подання заяви.
27.09.2017 року надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України в Дніпропетровській області, про те, що ОСОБА_2, дійсно зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1.
Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, тобто містить недоліки, у зв'язку з чим її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України з наступних підстав:
- заявник звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу не сплачує судовий збір, згідно ЗУ «Про судовий збір».
- заявник звертається із заявою про стягнення аліментів на неповнолітню дитину та на повнолітню дитину яка продовжує навчання, із заявою про видачу судового наказу, всупереч вимогам ст. 96 ч. 1 п. 4 ЦПК України, що не підлягає розгляду в наказному провадженні.
Оскільки, дана заява не відповідає вимогам ст.ст. 96 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 121 ЦПК України, суд -
Матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання заявником даної ухвали.
У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена заявнику.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.
Суддя: