Справа № 204/5938/17
Провадження № 3/204/2178/17
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
03 жовтня 2017 року суддя Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська Юшков М.М., розглянувши протокол про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, військовослужбовця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1
про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.4 ст.172-11 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії НГ№003639 від 22.09.2017, 12 вересня 2017 о 08-00 годині командир 2 роти старший лейтенант ОСОБА_2 виявив відсутність на службі без поважних причин солдата ОСОБА_1 . Солдат ОСОБА_1 з'явився на службу лише 15.09.2017, жодних документів про поважність відсутності не надав, чим порушив вимоги ч.4 ст.172-11 КУпАП.
У судове засіданняОСОБА_1 з'явився, вину визнав, про що надав суду відповідну розписку.
Як вбачається з матеріалів справи 22 вересня 2017 року відносно громадянина ОСОБА_1 було складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.4 ст.172-11 КУпАП, яким передбачена адміністративна відповідальність на військовослужбовця за нез'явлення його вчасно без поважних причин на службу в умовах особливого періоду.
Вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення підтверджується:
- протоколом про адміністративне правопорушення серії НГ№003639 від 22.09.2017 (а.с.1);
- копією рапорту командира 2 роти ОСОБА_2 (а.с.2);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №192 про прийняття на військову службу за контрактом солдата ОСОБА_1 (а.с.3);
- витягом з наказу командира військової частини НОМЕР_1 №218 про те, що солдат за контрактом ОСОБА_1 приступив до виконання обов'язків з 07.10.2016 (а.с.4);
Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши все між собою у сукупності, суд робить висновок про доведеність вини ОСОБА_1 в тому, що він не з'явився без поважних причин на військову службу в умовах особливого періоду, тобто у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП.
З урахуванням викладеного, а також характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, ступеню вини та інших вимог ст.33 КУпАП суд приходить до висновку про необхідність накладення на винного стягнення у вигляді штрафу, оскільки застосування саме такого стягнення буде достатнім для його виправлення і попередить нові правопорушення.
Відповідно до вимог ст.40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
На підставі викладеного, керуючись ч.4 ст.172-11, ст.ст. 283-285, 287, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення
ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.4 ст.172-11 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в дохід держави у розмірі 145 (ста сорока п'яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 2465 (дві тисячі чотириста шістдесят п'ять) грн. 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі скарги протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя: М.М. Юшков