Справа № 204/8338/15-ц
Провадження № 2/204/56/17
про відновлення провадження у справі
02 жовтня 2017 року м. Дніпро
Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Черкез Д.Л.,
за участю секретаря Старостенко Т.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи - ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним,-
У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи - ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.
Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 19 вересня 2016 року по вказаній цивільній справі було зупинено провадження, у зв'язку з призначенням по справі судово-економічної експертизи.
29 вересня 2017 року до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська надійшов висновок експерта № 1191/1192-17 за результатами проведення судової економічної експертизи по цивільній справі № 204/8338/15-ц від 30 серпня 2017 року.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України провадження по справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Відповідно до ч. 3 ст. 204 ЦПК України після відновлення провадження суд викликає сторони та інших осіб, які беруть участь у справі, і продовжує судовий розгляд за правилами глави 4 розділу III цього Кодексу.
Враховуючи наведене, оскільки судову експертизу було проведено та її висновок надійшов на адресу суду, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити та призначити справу до судового розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст. 204 ЦПК України, -
Відновити провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «ОТП ОСОБА_1», треті особи - ОСОБА_1 України, ОСОБА_3 про захист порушених прав споживача, визнання дій протиправними та правочину недійсним.
Призначити розгляд справи на «12» жовтня 2017 року о 15-00 годині, у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська (каб. № 23).
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Д.Л. Черкез