Справа № 203/5982/15-ц
2-во/203/39/2017
іменем України
28 вересня 2017 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровськ у складі:
Головуючого-судді - Казака С.Ю.
при секретарі - Булеці А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні суду,-
Рішенням Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09.06.2016 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, треті особи - КП «ЖГ Кіровського району», ОСОБА_4Ю,, про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.
На вказане рішення відповідачкою ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу.
Ухвалою апеляційного суду Дніпропетровської області від 14.09.2017 року справу було повернуто до суду першої інстанції для вирішення питання щодо виправлення описки в тексті судового рішення.
В призначене судове засідання сторони по справі та треті особи не з'явились, про причини неявки не повідомили, що не перешкоджає вирішенню судом розглядаємого питання.
Заслухавши думку позивачки та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки або арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, про час та місце засідання. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
Як вбачається з рішення суду від 09.06.2016 року в мотивувальній частині останнього в абзаці 4 а.с.223 зазначено, що «…а залиття квартири сталося внаслідок не відповідності у квартирі АДРЕСА_1 системи опалення державним будівельним нормам та правилам…». В той час як з матеріалів справи вбачається, що вірною є адреса квартира АДРЕСА_2.
За вказаних обставин, суд вважає за необхідне у відповідності до ст.219 ЦПК України виправити допущену в судовому рішення описку, постановивши про це відповідну ухвалу.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.208-210,219 ЦПК України, суд -
Виправити описку, допущену в мотивувальній частині рішення Кіровського районного суду м.Дніпропетровська від 09 червня 2016 року по цивільній справі №203/5982/15-ц, вважаючи вірним в абзаці 4 а.с.223, що «..а залиття квартири сталося внаслідок не відповідності у квартирі АДРЕСА_2 системи опалення державним будівельним нормам та правилам…».
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги.
Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подачі протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С.Ю.Казак