Справа № 202/6496/17
Пров. № 2/202/2853/2017
03 жовтня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,
02 жовтня 2017 року позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача.
Вважаю, що зазначена позовна заява має бути повернута позивачеві, оскільки дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська.
Відповідно до статті ч. 1 ст. 109 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.
У поданій позовній заяві позивач зазначив, що відповідач зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1, що знаходиться на території Амур-Нижньодніпровського району міста Дніпра.
Таким чином дана справа не підсудна Індустріальному районному суду міста Дніпропетровська. Позивач має право звернутися з даним позовом до Амур-Нижньодніпровського районного суду міста Дніпропетровська (49083, м. Дніпро, вул. Новоселівська, 9)
Відповідно до п.4 частини 3 статті 121 ЦПК України, суддя, встановивши, що справа не підсудна цьому суду, повертає заяву.
Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_2 підлягає поверненню для подання до належного суду.
Керуючись ст.ст. 109, 121 ч.3 п.4, ЦПК України, суддя, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, разом із доданими до позовної заяви документами повернути позивачеві для подання до належного суду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бєльченко Л.А.