г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1826/17
Номер провадження 2/213/991/17
26 вересня 2017 року, Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:
головуючого - судді Попова В.В.,
при секретарі - Малініній А.М.,
розглянувши заочно у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, позовну заяву Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії, -
Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму переплати пенсії в розмірі 5271,00 грн.
В обґрунтування пред'явлених вимог позивач зазначив, що відповідач перебувала на обліку в управлінні з квітня 2016 року та отримувала пенсію по втраті годувальника. На підставі ст. 36 Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні та не досягли 18 років або старші, за умови навчання на денному відділені. Пунктом 3 ч. 2 ст. 16 ЗУ № 1058 визначено, що обов'язком застрахованої особи є повідомлення територіальних органів Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, то спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення. Відповідач навчалась у ДВНЗ “Криворізькому державному педагогічному університеті”. 20.10.2016 року згідно довідки від 19.06.2017 року за вих. №20/604 з вищевказаного навчального закладу, ОСОБА_1 відрахована за власним бажанням відповідно до наказу №193-С від 20.10.2016 року. З причини не повідомлення відповідачем факту відрахування з ДВНЗ “Криворізького державного педагогічного університету”, з'явилася переплата пенсії за період з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року в розмірі 5271,00 грн. Стаття 50 ЗУ № 1058 передбачає, що суми пенсій, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання страхувальником недостовірних даних, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку. Позивачем 30.06.2017 року направлено запит № 874/08/11 щодо ОСОБА_1 до відділу реєстрації місця проживання громадян. Згідно відповіді від 30.06.2017 року № 4470 Відповідач зареєстрована за адресою: м. Кривим Ріг. вул. Подлепи, 4/30. 22.06.2017 року управлінням ОСОБА_1 було направлено повідомлення за вих. №859/08/13 про наявність заборгованості по переплаті пенсії. Таким чином, про переплату Відповідач проінформована. Згідно ст. 38 ЗУ № 1058 пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним згідно із ч.2 ст. 36 цього Закону. У зв'язку з тим, що 20.10.2016 року ОСОБА_1 навчання покинула, то відповідно до п.2 ч.2 ст.36 ЗУ № 1058 вона більше не є непрацездатною особою і права на пенсію по втраті годувальника не має. На теперішній час Відповідач не знаходиться на обліку управління, як отримувач пенсійних виплат, тому відрахування коштів з її пенсії являється неможливим. Станом на 05.07.2017 року переплата пенсії не погашена.
Представник позивача у судове засідання не з'явилась, надала письмову заяву, в якій просить справу розглядати за відсутності представника управління. Позов підтримує у повному обсязі, просить позовні вимоги задовольнити. Надала згоду на ухвалення заочного рішення.
Відповідач неодноразово викликалась до суду, але в суд так і не з'явилась, про час розгляду справи повідомлена своєчасно, у встановленому законом порядку, про причину неявки суд не повідомила, своїх заперечень не надала. На підставі наявних у справі доказів та зі згоди представника позивача суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд вважає за необхідне задовольнити пред'явлені позовні вимоги з наступних підстав.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, відповідач ОСОБА_1 перебувала на обліку в Криворізькому південному об'єднаному управлінні Пенсійного фонду України Дніпропетровської області з квітня 2016 року та отримувала пенсію по втраті годувальника, в зв'язку з навчанням на денному відділенні у ДНВЗ Криворізький державний педагогічний університет».
Згідно довідки від 19.06.2017 року за вих.№20/604 20.10.2017 року ОСОБА_1 була відрахована за власним бажанням відповідно до наказу №193-С від 20.10.2016 року (а.с.7), проте про припинення навчання позивача не повідомила і продовжувала отримувати пенсію по втраті годувальника.
Так, згідно довідки-розрахунку від 27.06.2017 року №865/08/13, Інгулецьким відділом з питань призначення, перерахунку та виплати пенсій виявлена переплата пенсії за період з 01.11.2016 року по 28.02.2017 року в сумі 5271,00 грн. (а.с.8).
Криворізьким південним об'єднаним управлінням Пенсійного фонду України Дніпропетровської області було запропоновано відповідачу добровільно повернути кошти у сумі 5271 грн. 00 коп., але відповідач добровільно кошти не повернула (а.с.11,12).
Відповідно до ст. 611 ЦПК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором.
Відповідно до ст.623 ЦК України, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.36 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім'ї померлого годувальника, які були на його утриманні та не досягли 18 років або старші, за умови навчання на денному відділені.
Згідно ст. 38 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв'язку з втратою годувальника призначається на весь період, протягом якого член сім'ї померлого годувальника вважається непрацездатним, згідно із ч.2 ст. 36 цього Закону.
Пунктом 3 ч. 2 ст. 16 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» визначено, що обов'язком застрахованої особи є повідомлення територіальних органів Пенсійного фонду про зміну даних, що вносяться до її персональної облікової картки в системі персоніфікованого обліку та Державному реєстрі загальнообов'язкового державного соціального страхування, виїзд за межі держави та про обставини, то спричиняють зміну статусу застрахованої особи, протягом десяти днів з моменту їх виникнення.
Таким чином, відповідач порушила зобов'язання перед позивачем по отриманню пенсії, передбаченої Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" в сумі 5271 грн. 00 коп., які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.
Вирішуючи питання про судові витрати по справі, суд виходить з приписів ст. 88 ЦПК України.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 611, 623 ЦК України, ст.ст.16, 36, 38 «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 10, 11, 15, 169, 209, 212-215, 218, 224-228 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про стягнення суми переплати пенсії задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Криворізького південного об'єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області суму переплати пенсії в розмірі 5271 (п'ять тисяч двісті сімдесят одна) гривня 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 в доход держави судовий збір в розмірі 640 (шістсот сорок) гривень 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте Інгулецьким районним судом м. Кривого Рогу за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно вимог ст.229 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Повний текст рішення виготовлений 02.10.2017 року.
Суддя В.В.Попов.