Справа № 202/6453/17
Провадження № 2-к/202/28/2017
28 вересня 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Волошин Є.В., розглянувши клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду,
До суду надійшло клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 394 ЦПК України суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом із документами, що додано до нього, особі, що його подала.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку про необхідність залишення клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду без розгляду, оскільки воно подано без дотримання вимог діючого законодавства, а саме у клопотанні заявник просить надати дозвіл на примусове виконання рішення економічного суду м. Мінська від 12.01.2015 року по справі № 287-14/2014, разом з цим, до клопотання додано засвідчену копію рішення економічного суду м. Мінська від 16.12.2014 року, справа № 287-14/2014 та засвідчену копію судового наказу економічного суду м. Мінська від 24.02.2015 року по справі № 287-14/2014, що позбавляє суд можливості розглянути дане клопотання.
Керуючись ст. 394 ЦПК України, суд
Клопотання Відкритого акціонерного товариства «Промагролізинг» про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.
Суддя Є.В. Волошин