справа №176/1485/17
провадження №2/176/895/17
03 жовтня 2017 року Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Кучми В.В.
при секретарі Петренко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовті Води цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Ромуальдо до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,
Позивачка звернулась до суду з позовом про стягнення аліментів з відповідача на утримання малолітньої, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
У судове засідання відповідач не з'явився з невідомих суду причин. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Від позивачки надійшла письмова заява, у якій вона не заперечує проти проведення заочного розгляду справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів з ухваленням заочного рішення.
Зважаючи на виниклі обставини, враховуючи думку позивача, суд вважає можливим провести заочний розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ч. 2 ст. 77, ч. 1 ст. 224, ч. 1 ст. 225, ст. 209, ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 Ромуальдо до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя: