Справа № 214/5715/14-к
1-кп/212/590/17
22 вересня 2017 року м. Кривий Ріг
Колегія суддів Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
суддів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
за участі секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,
за участю сторін кримінального провадження:
прокурора ОСОБА_5
обвинувачених ОСОБА_6 , ОСОБА_7
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі кримінальне провадження, внесене в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 1201404075001841 стосовно ОСОБА_11 , ОСОБА_7 , обвинувачених у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених п.п. 6,12 ч. 2 ст. 115, ч. 4 ст. 187 КК України,
В судовому засіданні захисник ОСОБА_12 заявив про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 , в зв'язку з тим, що в останнього укладений договір про надання правової допомоги з іншими захисниками, 7 і цей факт унеможливлює участь адвоката ОСОБА_12 в судовому засіданні.
Обвинувачений ОСОБА_7 підтримав заяву захиниска ОСОБА_12 .
Прокурор просив у задоволенні заяви адвоката ОСОБА_12 відмовити, оскільки він обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, де участь захисника є обов'язковою, а захисник ОСОБА_12 призначений судом для участі при вирішенні окремої процесуальної дії для захисту прав обвинуваченого.
Інші учасники кримінального провадження не заперечували проти задоволення заяви захисника обвинуваченого ОСОБА_7 - адвоката ОСОБА_12 .
Заслухавши думку учасників судового розгляду, суд приходить до такого висновку.
Згідно обвинувального акту ОСОБА_7 обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, які, відповідно до ст. 12 КК України, відносяться до особливо тяжких.
В судове засідання не з'явилися захисники обвинуваченого ОСОБА_7 - адвокати ОСОБА_13 , ОСОБА_14 .
Положеннями ст. 52 КПК України встановлено, що участь захисника є обов'язковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.
Як вбачається з матеріалів кримінального провадження Дорученням для надання безоплатної вторинної правової допомоги особі, у кримінальному провадженні стосовно якої відповідно до положень Кримінального процесуального кодексу України захисник залучається слідчим, прокурором, слідчим суддею чи судом для здійснення захисту за призначенням, від 22 вересня 2017 року, Регіональним центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги у Дніпропетровській області обвинуваченому ОСОБА_7 призначено захисника ОСОБА_12 для надання правової допомоги під час проведення окремої процесуальної дії - вирішення питання про продовження запобіжного заходу.
Відповідно ст. 24 Закону України «Про безоплатну правову допомогу» визначений вичерпний перелік підстав для заміни захисника в кримінальному провадженні.
В судовому засіданні не встановлено обставин для заміни захисника, передбачених ст. 24 вказаного Закону.
Вищенаведені обставини свідчать про те, що відсутні підстави для заміни захисника та надання доручення центру з надання безоплатної правової допомоги для призначення іншого.
Керуючись ст. 24 Закону України "Про безоплатну правову допомогу", ст. ст. 52, 54 КПК України, колегія суддів
Відмовити у прийнятті заяви захисника ОСОБА_12 про заміну захисника обвинуваченому ОСОБА_7 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя: ОСОБА_1
Судді: ОСОБА_2
ОСОБА_3