Справа № 212/6134/17
1-кс/212/1438/17
03 жовтня 2017 року м. Кривий Ріг
Слідчий суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , за участі прокурора ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , погоджене прокурором Криворізької місцевої прокуратури №2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, в кримінальному провадженні № 12017040730000887 від 23.03.2017 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.185 ч.1 КК України -
До слідчого судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу, звернувся слідчий із клопотанням про надання тимчасового доступу до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з'єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Xiaomi Communications» Redmi, модель НОМЕР_1 серебристого кольору ІМЕІ № 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_3 вартістю 4399 гривень, з сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером - НОМЕР_4 та сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером - НОМЕР_5 , за період часу з 00:00:00 годин 23.03.2017 по час пред'явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а також отримати можливість слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасового вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
В обґрунтування клопотання зазначив, що 23.03.2017 року до чергової частини Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області з письмовою заявою звернулась гр. ОСОБА_8 , про те, що невстановлена особа в період часу з 11:30 годин по 12:00 годин 23.03.2017 року знаходячись в приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 , шляхом вільного доступу таємно викрала мобільний телефон марки Xiaomi Communications Redmi, модель 2015161 серебристого кольору ІМЕІ № 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_3 вартістю 4399 гривень, з сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером - НОМЕР_4 та сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером - НОМЕР_5 який належить ОСОБА_8 , після чого з місця вчинення кримінального правопорушення зникла, чим спричинила ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 4399 гривень.
В ході досудового слідства була допитана в якості потерпілого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , котра пояснила, що 23.03.2017 року вона знаходилась у приміщенні магазину « ІНФОРМАЦІЯ_4 », що розташований по АДРЕСА_3 в період часу приблизно з 11:40 годин по 12:15 годин. Знаходячись в даному магазині приміряла одяг а саме в примірочній кабіні, в зв'язку з чим повісила свою куртку в даній кабіні (для приміряння одягу), в якій у правій зовнішній кишені знаходився її мобільний телефон марки Xiaomi Communications Redmi, модель 2015161 серебристого кольору. Також ОСОБА_8 звернула увагу, що в сусідніх примірочних знаходилась невідома їй жінка. Після виходу з примірочної одягнувши верхній одяг а саме куртку ОСОБА_8 виявила у своїй кишені відсутність свого вищезазначеного мобільного телефону, який було викрадено.
У потерпілого був викрадений мобільний телефон марки Xiaomi Communications Redmi, модель 2015161 серебристого кольору ІМЕІ № 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_3 вартістю 4399 гривень, з сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером - НОМЕР_4 та сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером - НОМЕР_5 , які вона поновила на наступний день після крадіжки.
Виходячи з того, що для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного факту, зокрема для отримання відомостей, які є необхідними для розкриття даного злочину та встановлення особи, яка скоїла даний злочин і встановлення місцезнаходження викраденого майна, у даному провадженні є необхідність виїмки вищевказаних документів.
Дана інформація має суттєве значення по справі та може сприяти розкриттю даного кримінального правопорушення. В той же час вказана інформація перебуває в електронних документах оператору телекомунікацій (мобільного зв'язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») та відповідно до положень п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці.
Учасниками процесу не заявлено клопотання про застосування технічних засобів фіксування розгляду клопотання, тому відповідно до ч. 1 ст. 107 КПК України, суд розглядає клопотання без застосування технічних засобів фіксування кримінального провадження.
Представники ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 » у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду клопотання сповіщені своєчасно, тому відповідно до ч. 4 ст. 163 КПК України суд розглядає клопотання без їх участі.
Вивчивши клопотання, додані до нього документи, якими слідчий обґрунтовує свої доводи: витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, в рамках якого подано до суду клопотання, копію протоколу прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення, копію протоколу огляду місця події, копію протоколу допиту потерпілого ОСОБА_8 , суд приходить до такого.
Відповідно до ч. 1 ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження.
Пунктом 5, 6 частини 2 ст. 131 КПК України передбачені такі види заходів забезпечення кримінального провадження, як тимчасовий доступ до речей і документів і тимчасове вилучення майна.
Згідно ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).
Відповідно до ч. 5 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.
Згідно ч. 7 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд в ухвалі про надання тимчасового доступу до речей і документів може дати розпорядження про надання можливості вилучення речей і документів, якщо сторона кримінального провадження доведе наявність достатніх підстав вважати, що без такого вилучення існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, або таке вилучення необхідне для досягнення мети отримання доступу до речей і документів.
За приписами пунктів 1, 6 ч. 1 ст. 164 КПК України в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів має бути зазначено прізвище, ім'я та по батькові особи, якій надається право тимчасового доступу до речей і документів; розпорядження надати (забезпечити) тимчасовий доступ до речей і документів зазначеній в ухвалі особі та надати їй можливість вилучити зазначені речі і документи, якщо відповідне рішення було прийнято слідчим суддею, судом.
Беручи до уваги вищевикладене та враховуючи, що у матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що документи які просить тимчасово вилучити слідчий, матимуть суттєве значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, тому клопотання є обґрунтованим, оскільки відповідає вимогам ст. 160 КПК України та доводить наявність обставин передбачених ч. 5, 7 ст. 163 КПК України.
Керуючись ст. ст. 163- 165, 309, 369- 372 та 395 КПК України, слідчий суддя
Клопотання слідчого СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 задовольнити.
Надати слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області ОСОБА_4 , тимчасовий доступ до документів, які містять в собі інформацію про вхідні, вихідні дзвінки, СМС, ММС, пере адресацію, дату час, тривалість з'єднань, у тому числі з нульовою тривалістю (неприйняті виклики) абонента мобільного терміналу «Xiaomi Communications» Redmi, модель НОМЕР_1 серебристого кольору ІМЕІ № 1- НОМЕР_2 , ІМЕІ № 2 - НОМЕР_3 вартістю 4399 гривень, з сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за номером - НОМЕР_4 та сім картою оператору « ІНФОРМАЦІЯ_2 » за номером - НОМЕР_5 , за період часу з 00:00:00 годин 23.03.2017 по час пред'явлення ухвали до виконання, без розкриття змісту сеансу, з позначенням тривалості з'єднань, номерів абонентів з якими здійснювалось з'єднання, та прив'язкою до базових станцій з позначенням адреси їх розташування, мають суттєве значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідно отримати тимчасовий доступ до документів з інформацією про з'єднання вказаного абонента, що зберігаються в ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 та ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », розташоване за адресою: АДРЕСА_2 а також отримати можливість слідчому Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_4 , слідчому СВ Покровського ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області лейтенанту поліції ОСОБА_5 , в тому числі за дорученням оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_6 , оперуповноваженому СКП Покровського ВП КВП капітану поліції ОСОБА_7 , тимчасового вилучення вказаних документів, які зберігаються на електронному носії інформації (CD-диск).
Строк дії ухвали - один місяць з дня її постановлення.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1