ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа № 201/14067/17
Провадження № 1-кс/201/8915/2017
25 вересня 2017 року м. Дніпро
Слідчий суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , погодженого з прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 , про тимчасовий доступ до речей та документів, -
Слідчий звернувся до суду з клопотанням погодженим з прокурором про тимчасовий доступу до речей та документів.
В обґрунтування заявленого клопотання слідчий посилався на те, що 28.04.2017 року до Соборного ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровській області надійшло повідомлення про те, що 28.04.2017 року близько 13.30 годин за адресою: АДРЕСА_1 , невідома особа, скоюючи замах на вбивство, за допомогою невстановленої вогнепальної зброї, здійснила шість пострілів, чим самим спричинила вогнепальні поранення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В ході допиту потерпілого ОСОБА_4 , було встановлено, що останній займається комерційною діяльністю та має приватне підприємство « ОСОБА_5 ». Однак, серед бізнес партнерів нікого не підозрює. Також, останній має колишню дружину, ОСОБА_6 , котра проживає за адресою: АДРЕСА_2 , з котрою на даний момент перебуває в стані судового процесу за розірванням шлюбу та розподілу спільного майна, котре було нажито у шлюбі. ОСОБА_6 має двох доньок 22 років та 25 років, котрі не є спільними з ОСОБА_4 .. В ході проведення досудового розслідування, було встановлено, що ОСОБА_4 має підозру, щодо замовлення його вбивства колишньою дружиною ОСОБА_6 , зятем ОСОБА_7 , та другом зятя ОСОБА_7 ОСОБА_8 .
В ході проведення заходів було встановлено, що гр. ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешкає: АДРЕСА_2 , являється дружиною потерпілого. На протязі останнього пів року між подружжям відбуваються конфліктні ситуації з приводу розлучення, та розподілу нажитого спільного майна. Також було встановлено, що на початку квітня місяця 2017 року ОСОБА_6 погрожувала потерпілому розібратися з ним.
В подальшому було встановлено, що ОСОБА_6 , має зв'язки серед осіб раніше судимих в тому числі за скоєння злочинів проти особи.
Набережна Перемоги 48 (під'їзд)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 30456 CID 241, 3021.
LAC 32916 CID 10491.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC 47146 CID 28143, 33957.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LAC 33042 CID 7417, 41292, 53643.
Набережна Перемоги 48 (7 поверх)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 30456 CID 241, 3021.
LAC 32916 CID 10491.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC 47146 CID 23957, 28143.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_5 »
LAC 33042 CID 8552, 40902, 41292.
Набережна Перемоги 48 (кінець будинку, 1 під'їзду)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 30456 CID 241, 3021.
LAC 32916 CID 19521.
ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_4 »
LAC 47146 CID 13115, 18221.
LAC 33042 CID 8737, 40231, 41051.
Встановлення особи, причетної до вчинення даного кримінального правопорушення можливе лише шляхом перевірки інформації про з'єднання кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08:00 по 14:00 28.04.2017 та з 00:00 29.03.2017 по 00:00 31.03.2017 за адресами вказаними в результатах проведення радіотехнічного обстеження.
На підставі викладеного слідчий для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначеного кримінального правопорушення, просив суд надати дозвіл на отримання тимчасового доступу до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, які перебували з 08:00 по 14:00 28.04.2017 та з 00:00 29.03.2017 по 00:00 31.03.2017 за адресами вказаними в результатах проведення радіотехнічного обстеження.
Дослідивши матеріали клопотання по кримінальному провадженню № 12017040650001565, вважаю клопотання слідчого обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки, враховуючи потреби досудового розслідування, дані, викладені у матеріалах кримінального провадження, дають підстави для висновку, що речі та документи про надання тимчасового доступу до яких ставиться питання у клопотанні слідчого мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, у зв'язку з чим застосування такого заходу забезпечення кримінального провадження є необхідним.
Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 110, 163-166, 309, 369-372 та 395 КПК України, -
Дозволити слідчому СВ Соборного ВП ДВП ГУНП України в Дніпропетровській області ОСОБА_2 , прокурору Дніпропетровської місцевої прокуратури № 2 Дніпропетровської області ОСОБА_3 тимчасовий доступ до інформації про зв'язок кінцевих обладнань споживачів телекомунікаційних послуг, з 08:00 по 14:00 28.04.2017 та з 00:00 29.03.2017 по 00:00 31.03.2017 за адресами вказаними в результатах проведення радіотехнічного обстеження.
Набережна Перемоги 48 (під'їзд)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 30456 CID 241, 3021.
LAC 32916 CID 10491.
Набережна Перемоги 48 (7 поверх)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 30456 CID 241, 3021.
LAC 32916 CID 10491.
Набережна Перемоги 48 (кінець будинку, 1 під'їзду)
ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 »
LAC 30456 CID 241, 3021.
LAC 32916 CID 19521.
що перебуває у володінні (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 .
Зобов'язати яка перебуває у (ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 ») за адресою: АДРЕСА_3 , виготовити на паперовому та/або електронному носії документ за вказаними вище координатами та періодом часу з наступними відомостями:
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентський номер, міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (далі - ІМЕІ). яке перебувало у зоні дії базових станцій (абонент А).
Адреси розташування номери базових станцій, які забезпечували зв'язок абонентів А.
Типи з'єднання абонентів я А: вхідні та вихідні дзвінки, SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), GPRS (передача інформації по незайнятій голосовим зв'язком смузі частот), переадресація тощо.
Дата, час та тривалість з'єднань, у тому числі з'єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонентам А.
Ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання (абонентські номери, ІМЕІ), з яким відбувався сеанс зв'язку абонентів А (абоненти Б).
Доручити проведення тимчасового доступу до речей та документів слідчим та прокурорам слідчої групи у кримінальному провадженні № 12017040650001565, а також оперативним працівникам відповідного підрозділу за дорученням слідчого, прокурора у порядку ст. ст. 36, 40, 41 КПК України.
Строк дії цієї ухвали 30 діб з дня її оголошення. У разі невиконання ухвали слідчий суддя, суд в порядку ст.166 КПК України має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.
Слідчий суддя ОСОБА_1