Справа № 175/3220/17
Провадження № 3/175/1201/17
27 вересня 2017 року смт. Слобожанське
Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Ребров С.О., розглянувши матеріали, що надійшли з Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3, тимчасово не працюючого,
за ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
До суду надійшов адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП.
Так, згідно адміністративного протоколу серії ГП №662868 від 30.08.2017 року, ОСОБА_1 втретє на протязі року 30.08.2017 року о 14:00 годині знаходився у стані алкогольного сп'яніння по вул. В. Сухомлинського, №38 в смт.Слобожанське, Дніпровського району, Дніпропетровської області, що ображало людську гідність і громадську мораль, чим скоїв правопорушення, передбачене ч.3 ст. 178 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Перевіривши надані матеріали справи, у відповідності до ст.ст. 256, 278 КУпАП, суд дійшов до наступного висновку.
Зокрема, під час підготовки справи до розгляду встановлено неповноту та протиріччя матеріалу про адміністративне правопорушення, яка перешкоджає розгляду справи, а саме санкція ч.3 ст. 178 КУпАП України передбачає відповідальність за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню, але в матеріалах справи відсутні відомості про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частинами 1 та 2 ст. 178 КУпАП, у зв'язку з чим, суд позбавлений можливості прийняти об'єктивне рішення по справі.
За таких обставин та умов, адміністративний матеріал підлягає поверненню органу, який склав протокол про адміністративне правопорушення для приведення його у відповідність до вимог ст.ст. 256, 278 КУпАП.
Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 23.12.2005 року (з наступними змінами та доповненнями), визнано правильною практику тих суддів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративні правопорушення, складені без додержання вимог КУпАП, відповідному правоохоронному органу для належного оформлення.
Керуючись ч. 1 ст.256 КУпАП, -
Адміністративний матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 за ч.3 ст. 178 КУпАП повернути начальнику Дніпровського РВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області для додаткового оформлення та приведення у відповідність з вимогами ст. 256 КУпАП.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя С.О. Ребров